Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC)

«Las oleadas de males augurios y oráculos sombríos de las que se hace eco la poesía griega son recogidos en nuestros días, puntualmente, por los medios de comunicación, los cuales -como también hacía la antigua poesía- cuando ya han agotado los inevitables capítulos dedicados a las guerras y las hambrunas, orientan nuestros ojos y nuestros oídos hacia inesperadas catástrofes que prometen aniquilarnos y cuyos efectos psicológicos persisten más allá de sus manifestaciones reales. No deja de ser curioso que los principales pronunciamientos oraculares de nuestros días se presenten, revestidos de un inapelable lenguaje científico, en los espacios de información sanitaria, cada día más abundantes y cada día más inclinados hacia el reforzamiento de la intranquilidad de los pobres mortales.(...)
Hace poco, un profesor de historia de la medicina me comentó que tenía grandes dificultades para que sus estudiantes comprendieran el significado del término piedad. Al sospechar que quizá sus oyentes otorgaban a la palabra una connotación religiosa recurrió a una especie de traducción laica y se refirió a filantropía. Con el cambio algo ganó, pero no mucho, y el hombre estaba desesperado porque pensaba que sus estudiantes, precisamente por ser de medicina, tenían que ser los primeros en reconocer el sentido profundo de la piedad. Era chocante, desde luego, esta ignorancia en buena parte de los futuros médicos, los cuales, muy probablemente, llegado el momento, no se sentirían demasiado obligados a colgar de la pared de su despacho el Juramento Hipocrático, juzgado como definitivamente anacrónico en la época de la eficacia y la funcionalidad.

No es de descartar que esa misma dificultad relatada por el preocupado profesor de historia de la medicina se pueda extender a todos los ámbitos, a excepción, tal vez, de aquellos que, enfrentados a la pobreza y a la desigualdad, han convertido la compasión en una pasión. Fuera de estos casos, afortunadamente bien representados asimismo en nuestra época, no parece que la práctica de la piedad obtenga un sitial relevante en nuestras escalas de moralidad. El prestigio de que goza entre nosotros la posesión inmediata de las cosas y el acatamiento del utilitarismo en todos los órdenes deja pocos resquicios para una actividad poco rentable o cuya rentabilidad se mide a través de esta lentísima acumulación que caracteriza a los procesos espirituales.»

Miedo y piedad · ELPAÍS.com

Ilustración: micockringnomedejapensar: Miedos de comunicación

Etiquetas: adoctrinamiento, malaprensa, miedo, propaganda

«"¿El recurso al miedo?", medita la respuesta Ignacio Calderón, director de la FAD. "No lo tengo claro. A nosotros siempre nos ofrecen una campaña, argentina creo, en la que se oye a un padre hablando con el hijo: "Viste el partido de ayer, qué espectáculo, qué nivel de juego... Y lo que más me gusta es comentarlo contigo".Cuando la cámara se aleja ves que estaba hablándole a una tumba.Una voz dice: "Quizás si hubieras hablado antes con él ahora no tendrías esta conversación". Eso es recurrir al dramatismo más absoluto y el problema de la droga es algo mucho más complejo"».

CRONICA | EL EJEMPLO DE RACHEL

«Pero la información debe cumplir unas exigencias para asegurar que tenga un carácter preventivo: debe ser OBJETIVA, VERAZ y REALISTA. Al hablar sobre sustancias no se deben dramatizar los efectos de las mismas. El recurso al miedo no solo no es eficaz, sino que en ocasiones resulta contrapreventivo.»

EducaRed España. Educación en valores. FAD.

«Afortunadamente, la mayoría de los consumos tienen una condición experimental vinculada a una determinada edad, lo cual no implica que estén exentos de riesgo. Pero es un riesgo que es preciso objetivar en lo que se pueda y que no cabe incluir en una construcción global que rechaza por igual a todas las conductas, sin atender a matices de realidad. Por ese camino sólo se llega a la pérdida de la credibilidad y a los impactos contrapreventivos.»

Problemas de drogas aquí y ahora: La visión de la FAD

«Los chavales no son tontos y parece que perciben la evidencia antes que los preventólogos, con el agravante de que, al constatar que el elevadísimo riesgo percibido que estos últimos les habían inculcado está claramente exagerado en comparación con el riesgo objetivo que ahora constatan por otras vías, terminan por perder toda la confianza en los mensajes preventivos, asumiendo que todos los riesgos de los que se les ha hablado están igualmente exagerados. Demostrándose así y una vez más, que el indiscriminado recurso al miedo o, lo que es lo mismo, la indiscriminada elevación de la percepción de riesgo puede dar lugar a resultados contrapreventivos.»

Eduardo Hidalgo: Hacia la Percepción de Riesgo basada en la Evidencia

«Por supuesto el consumo de drogas conlleva sus riesgos. Pero presentarlos de forma exagerada hace imposible distinguir los problemas reales e importantes de los que no lo son. Así, cada vez con más frecuencia, los consumidores prefieren buscar información por su cuenta antes que confiar en la propaganda antidroga oficial, centrada de forma exclusiva en el miedo.»

Fernando Caudevilla: Agitando el fantasma de la droga

«Cuando estoy tirado en el sofá escuchando reggae los de la FAD deben de ver cómo múltiples demonios penetran en mi alma y me destruyen desde el interior. Se acercarían preocupándose por mí y les contestaría "Me llamo Legión, porque somos muchos".»

Deadhead, usuario del foro Media Vida


«Hay además una tendencia a convertir las (noticias) regulares en malas, lo intrascendente en preocupante y lo preocupante en alarmante; a ver hechos graves y ofensas tremendas en cualquier majadería; a dar importancia a lo que poca tiene y a magnificar las fruslerías. A hacernos creer, en suma, que vivimos entre sobresaltos continuos y en un mundo siempre al borde del precipicio y el cataclismo.
(...)
Desde que tengo memoria, francamente, lo único que he visto avanzar de manera sostenida y de veras es el poder de las mafias, a las que los Estados, con sus prohibiciones suicidas, cada vez hacen más fuertes, hasta el punto de cederles parte de sus competencias y acabar fundiéndose con ellas. Hay lugares en los que no me cabe duda de que las mafias -no sólo las más folklóricas del narcotráfico, sino las de la construcción, los ayuntamientos, las obras públicas y la banca- son pilares del Estado. Pero en fin, se trata de algo ya antiguo, sólo que ha ido y va y seguirá yendo en aumento.

Esto, que podría constituir un auténtico escándalo, aparece sin embargo amortiguado en la prensa, lo que da idea de cuán normal en el fondo le parece a ésta. Y en cambio se rasga las vestiduras y hace cruces ante cualquier menudencia. La cuestión es vociferar histéricamente y mantener asustada a la gente.»

Javier Marías; Relamiéndose ante las catástrofes

Todas las imágenes por cortesía de la FAD

Etiquetas: adoctrinamiento, FAD, miedo, preventología, propaganda

«Allí es donde Reefer Madness realmente despega y consigue su status de culto, en las memorables secuencias de las fumatas, realizadas con el peor tino posible. Es obvio que ni los guionistas ni el director nunca vieron a nadie drogarse con la marihuana, ni siquiera escucharon de cómo era el proceso (...) Según el film, comienza por una risa histérica, luego alucinaciones, sensación de que el tiempo se detiene, una exhuberante fiebre sexual, y culmina en actos violentos. Desde el momento que los muchachos pisan el antro, y el pianista se droga, haciendo su mejor imitación de Cosmo Kramer en Seinfeld, la audiencia se despatarra de risa en la platea.»

Etiquetas: adoctrinamiento, miedo, propaganda

«"El alto índice de fracaso escolar entre los niños españoles está relacionado con el hecho de que viven en el país más consumidor de cannabis", según ha asegurado este miércoles el jefe del Servicio de Psiquiatría del Hospital Vall d'Hebron de Barcelona, Miquel Casas.»

Expertos vinculan el fracaso escolar en España al alto consumo de cannabis

«Uno de los principales enemigos de la ciencia es la confusión con correlación y causalidad. Que dos factores estén correlacionados no implica directamente que exista causalidad.(...)
Decir que el consumo de cannabis es la principal causa de fracaso escolar en nuestro país es, por muy catedrático de psiquiatría que sea el que lo diga, una afirmación que no se basa en los resultados de los estudios científicos. Desafortunadamente, y según las conclusiones de la mayoría de estudios, las razones por la que España está en los primeros puestos de fracaso escolar en Europa comenzaron antes de que cada chaval diera su primera calada de maría.»

La espinosa relación entre cannabis y fracaso escolar

«Cum hoc ergo propter hoc (en latín, "juntamente con esto, luego a consecuencia de esto"), es una falacia lógica que afirma que dos eventos que ocurren a la vez tienen una relación causa-efecto.
En este tipo de falacia lógica, se hace una conclusión prematura sobre la causalidad después de observar una relación entre dos o más hechos. Normalmente, si se observa que un acontecimiento (A) sólo está correlacionado con otro acontecimiento (B), se garantiza a veces que A está automáticamente causando B, incluso cuando no hay ninguna evidencia que apoye una relación causa-efecto. El asegurar erróneamente que A causa B lo convierte en una falacia lógica»

Cum hoc ergo propter hoc - Wikipedia

«Las falacias lógicas son utilizadas comúnmente para justificar argumentos o posturas que no son justificables utilizando la razón. Suelen enmascarar engaños, falsedades, o estafas. Saber reconocer las falacias lógicas es de gran ayuda para no ser engañado.»

Falacias lógicas - ARP-SAPC

Etiquetas: adoctrinamiento, FAD, malaciencia, preventología, propaganda

Hoy comienza en Barcelona "Hablemos de drogas", un congreso de la FAD y Cosmocaixa que durará tres días y reunirá a 600 expertos del ramo (¿de verdad hay tantos expertos en drogas en España?). Hablar de drogas está muy bien, pero podemos anticipar sin miedo a equivocarnos que las palabras clave de este simposio serán "niños", "adolescentes", "jóvenes", "valores", "prevención", "padres", "escuela", "familia", "salud", "educación", "consumismo", y así, ad infinitum.

José Antonio Marina contará aquello tan bonito de "para educar a un niño hace falta la tribu entera"; Rafael Maldonado dirá algo sobre el sistema de recompensa y su secuestro por parte de las malvadas sustancias tóxicas; Jaume Funes hará reír a los asistentes con su buen rollito; Nora Volkow seguirá haciendo mangas y capirotes con el saber científico sobre drogas, como corresponde a la directora del NIDA, y la Reina Sofía ya habrá soltado un bonito discurso lleno de esperanza en el futuro y redactado por el más dotado de sus negros.

Pero hay novedades en este congreso, como un taller de 40 jóvenes "con el objetivo de darles la oportunidad para que planteen sus opiniones y hagan propuestas en relación a la prevención del consumo de drogas". Nuestra sugerencia para estos jóvenes es que se olviden completamente de las palabras clave citadas antes y elaboren su discurso en torno a estas otras: "lavado de dinero", "paraísos fiscales", "narcoestados y narcocracias", "el colapso del sistema de prisiones español", "libertad y responsabilidad", "delitos sin víctima", "corrupción asociada al narcotráfico", "el pánico a las drogas en los medios de comunicacíón", "despilfarro de recursos", "chivos expiatorios", "profecías autocumplidas", "estigmatización de los consumidores", "el pretexto sanitario en la guerra contra las drogas", etc. De no caer nuestra propuesta en saco roto, es posible que en este congreso se aborde por primera vez la cuestión de forma integral, y no desde la perspectiva interesada, parcial y reduccionista que siempre ha caracterizado a estos eventos desde la creación de la FAD.

Seguimiento del congreso en Rosas Verdes:
Hablando de drogas
Malas notas para el cannabis

Etiquetas: adoctrinamiento, Cantinflas, drogas, estado terapéutico, FAD, preventología

«Lo malo de estos descubrimientos es que les sirve a los que fuman solo por colocarse (destrozando por el camino su salud), para justificarse a si mismos el seguir metiendose. "si el cannabis no es malo" "si tiene muchos efectos beneficiosos"»

No es tan grave que un imbécil cualquiera repita lo que ha escuchado de labios de algún "experto" antidroga, como que estos "expertos" se empeñen en confundir reiteradamente al personal con estas infamias. Es comprensible, por otra parte, dado que si, por un momento, se dispusieran a refutar nuestros verdaderos argumentos en lugar de jugar permanentemente a la falacia del hombre de paja, lo tendrían muy chungo.

Aclarémoslo de una vez por todas: estamos por la legalización del cannabis para todos los usos, especialmente para el consumo lúdico, que es el más perseguido. De esta normalización plena se beneficiarán especialmente determinados enfermos, pero jamás vamos a utilizar su sufrimiento como pretexto, excusa, justificación o lo que sea para el consumo recreativo en mayores de edad, que no necesita de pretextos, excusas o justificaciones. Un artículo que (quitando el error del primer párrafo) suscribimos de punta a cabo, por si algún deficiente mental no entiende el castellano.

La marihuana terapéutica

«Leo que en Mallorca proliferan varias tiendas propiedad de los nostálgicos de la marihuana. No sé por qué escribo nostálgicos: las pequeñas manitas verdes del cannabis siguen despidiéndose desde las macetas de las ventanas sin acabar de irse nunca. Lo que me extraña son los argumentos que emplean sus abogados, sacando a la luz ocultas virtudes terapéuticas. Aseguran que la marihuana es un relajante mucho mejor que el valium y sin muchos de sus molestos efectos secundarios. Incluso hay estudios que la avalan como una de las pocas sustancias que ha demostrado cierta eficacia en la lucha contra la esclerosis múltiple.

No lo pongo en duda, pero lo que me deja perplejo es el hecho de que nadie diga que simplemente le apetece fumarse un petardo porque sí, porque le gusta. Los placeres están muy mal vistos en esta porquería de mundo libre en que vivimos (libre de humos, añado yo). Así, conozco amigos que fuman mucho más aliviados desde que alguien dijo que el tabaco previene contra el Alzheimer y borrachos melancólicos que se echan la última copa al coleto con resignación, como quien traga una medicina para raspar el colesterol de las arterias. Desde hace unas décadas, se hace deporte no por placer sino por penitencia médica, para desatascar las venas y menear el corazón, e incluso hay tipos que se masturban científicamente, sólo por desatrancar la próstata.

En este nuevo calvinismo de autoayuda cualquier cosa es susceptible de convertirse en cilicio: antes uno olía la piel de una señora como un trámite previo antes del catre, pero con la aromaterapia, la esnifa el sobaco y se cura un sarpullido. Antes uno iba a un concierto para gozar voluptuosamente de la música; ahora, gracias a la musicoterapia, una sinfonía se transforma simultáneamente en un masaje ultrasónico y una sesión de psiquiatría póstuma. Antes se comía, se bebía y se fornicaba para disfrutar; ahora para adelgazar y alcanzar esa utopía o contradicción existencial llamada «vida sana». Una cita romántica con concierto, cena y sesión amatoria, se ha convertido en psicoanálisis musical, régimen y gimnasia.

La «vida sana» es una gilipollez porque vivir es, por definición, estar en la cuerda floja. Mi gran amigo, el cocinero Abraham García, advierte con sorna ante el esplendor lujurioso de alguno de sus platos: «Cuidado, que es rico en colesterol». Al nacer, no nos dan los pulmones, la próstata o el hígado para devolverlos intactos, como en la mili. Nada más triste que el hombre que no bebió ni fumó, y nunca fue más allá de echar unos cuantos polvos bendecidos con su señora para luego morir atropellado por un camión o tranquilamente, a los noventa, mostrando el pecho virgen de cicatrices y el rostro ecuménico, pueril y jubilado de un general chusquero que jamás entró en combate.»

DAVID TORRES: La marihuana terapéutica

Etiquetas: adoctrinamiento, cannabis, contrapropaganda, placer

Vota esta noticia en Escolar


Los usuarios de drogas prohibidas no gozamos de muy buena prensa. Se suele achacar nuestro consumo a la debilidad de carácter, a la falta de autoridad paterna, a la desestructuración familiar, a defectos genéticos, a la influencia de las malas compañías y a un sinfín de causas, todas ellas negativas. Cualquier cosa antes de admitir que los humanos tenemos una tendencia innata a buscar el placer y de reconocer que esta es la principal motivación para el uso de drogas, una motivación perfectamente noble, buena y justa siempre y cuando no dañemos a un tercero.

Estos daños se pueden dar, por supuesto, pero son achacables a la irresponsabilidad de algunos consumidores, no al consumo en sí, y esto es algo que ha olvidado la FAD en su última y torticera campaña de propaganda. Por eso no castigamos el consumo de alcohol y sí a los que se ponen al volante bajo sus efectos. Por eso no prohibimos el tabaco, sino su uso en determinados espacios. La FAD hace un flaco favor al esfuerzo contra la violencia doméstica cuando se abona a la tesis de que una droga puede convertir a una persona normal en un maníaco homicida (siguen resonando los ecos de la campaña de Anslinger contra la marihuana). Si alguien se pone violento cuando bebe o cuando toma cocaína, que se lo piense antes de hacerlo, pero que no abdique de su responsabilidad personal cuando tenga que someterse a juicio por matar a su mujer. Quizás lo que se pretende con estas falacias es convertirnos a todos en menores de edad perpetuos, pero mucho cuidado con esto, que los niños perpetuos necesitan tutela a perpetuidad, algo que casa mal con una democracia social y de derecho donde los ciudadanos eligen a sus gobernantes.


Curiosamente, y en contradicción con este propósito de despojar de responsabilidad a los ciudadanos cuando se hallan bajo los efectos de una sustancia psicoactiva, nos encontramos con una tendencia opuesta por parte de los mismos prohibidores: la de responsabilizarnos por los males causados, no por las drogas, sino por su estatus legal. Empieza a ser agobiante tener que recordar todo el tiempo que las drogas han existido y existirán siempre, pero que sólo a partir de su prohibición mundial empezaron a surgir grupos mafiosos dedicados a su tráfico, envenamientos y adulteraciones, bancos dedicados a lavar los beneficios, narcoestados respetabilísimos, gulags creados en nombre de la libertad (al más puro estilo orwelliano) y una larguísima serie de efectos secundarios que no existían antes de que nos fuera impuesta esta amarga Purga de Benito.

Los causantes de este desastre, en lugar de asumir su responsabilidad por tantas promesas incumplidas y por empeorar considerablemente una situación que en el pasado no fue idílica, pero sí incomparablemente mejor que la que tenemos ahora (y, si alguien no lo remedia, ésta será preferible a la que viviremos en un futuro) han encontrado en los consumidores el chivo expiatorio perfecto para su incapacidad, su corrupción, su fanatismo y su contumacia.

Son muchos los narcoburócratas que se han visto obligados a dimitir por sus corruptelas, grandes y pequeñas, pero se podrían contar con los dedos de una mano los que han tenido la decencia de dimitir por sus patentes fracasos, algo que no es de extrañar porque el concepto de responsabilidad política no existe entre los trabajadores del gremio. Los antecedentes del caso que ha motivado este post son numerosos. En 2001, la ONDCP acusó a los usuarios estadounidenses de financiar el 11-S (sigan la pista del ISI paquistaní, señores, y déjense de chorradas); John Walters, zar antidroga de EE UU, aplicó recientemente el mismo sofisma a la narcoguerra civil mexicana; Joaquín Villalobos, tonto útil a sueldo del pensamiento único, deliraba sin drogas en uno de los artículos más bochornosos jamás publicados por El País. Por último, los dirigentes del narcoestado colombiano gustan de señalar con el dedo a los consumidores europeos ("Tenemos que decirles a los europeos que esa raya de coca que esnifan está manchada con sangre") por los problemas derivados de su abyección al diktat estadounidense sobre políticas de drogas. ¿Quién da más en esta ceremonia de la confusión?

Sorprende que aún quede una sola persona inteligente que se trague estas memeces y que las suscriba sin más, como es el caso de Ignacio Escolar, director de Público, que ha avalado un post publicado en La Fragua sin aportar el menor argumento, y sorprende también el silencio de Toño Fraguas, autor del post, ante el debate que ha surgido en su blog.

"El brutal capitán Nascimiento se equivoca en muchas cosas, pero no esa apreciación: esa 'chinita' de costo, esa rayita o pastillita que cae en fiestas de modernitos que van de izquierdistas financia el sufrimiento de miles personas. Ese dinero engrasa la inmensa máquina de tráfico de mujeres, armas, niños... y no sólo en las favelas de Río.

El brutal hijo de puta que es el capitán Nascimento se equivoca en todo, y también se equivocan quienes, siguiendo sus pasos, pretenden eludir sus responsabilidades echándolas sobre las espaldas de los consumidores, víctimas de la locura prohibicionista y verdugos de nadie. Los usuarios, ricos o pobres, izquierdistas o derechistas, modernitos o carcas, concienciados o apolíticos, ya tenemos de sobra con la estigmatización y la persecución a las que estamos sometidos como para hacer de putas y pagar la cama, así que va siendo hora de que los verdaderos responsables de este sindiós se busquen otras excusas para su fracaso.

Por otra parte, cualquier consumidor que tenga un mínimo de decencia no podrá por menos que asumir plenamente sus responsabilidades por cualquier daño que pueda causar bajo los efectos de las drogas, desoyendo los cantos de sirena de quienes nos invitan a declararnos víctimas inocentes de una sustancia maligna. Libertad y responsabilidad van inextricablemente unidas, y si cedemos a la tentación de eludir la segunda, nos quedaremos irremediablemente sin la primera.

Todas las imágenes por cortesía de danostamper714, menos la de John Walters (Common Sense for Drug Policy).

Etiquetas: adoctrinamiento, Cantinflas, propaganda, topicos

Vota esta noticia en menéame

Entre Todos Madrid es un blog de Proyecto Hombre cuyo objetivo es educar a los escolares sobre drogas y prevenir su consumo. Loable propósito, sin duda. En la Federación de Asociaciones Cannábicas tampoco vemos con buenos ojos el uso de cannabis y otras drogas entre menores. Sin embargo, y a diferencia de esta asociación, procuramos ser rigurosos con la información que proporcionamos. Creemos en la educación, no en el adoctrinamiento, y confiamos en la capacidad racional de las personas, incluso de los más pequeños.

En una de las entradas del blog de Proyecto Hombre, firmada por prevencionmadrid, se adentran en los pantanosos terrenos del debate sobre la normalización y ofrecen un documento que, según sus autores, es un compendio de los argumentos "de promoción de la cultura pro-cannabis". Se diría que la sombra de Amador Calafat Far es alargada, y que su consigna "distorsiona los argumentos del contrario hasta que no los conozca ni su puta madre" triunfa entre los preventólogos de toda España. Estamos un poco hartos de la goebbelsiana expresión "Cultura Pro-Cannabis", señores, y ya hemos dicho mil veces (y lo diremos mil más hasta que se enteren) que no tenemos el menor interés en promocionar nada, sino en que el Estado deje de inmiscuirse en conductas que no perjudican a terceros.


El supuesto argumentario que nos atribuyen los preventólogos de PH (quitando el apartado "Derechos del individuales") es de carcajada. Juzguen por ustedes mismos:

ARGUMENTO DE PROMOCIÓN DE LA CULTURA PRO-CÁNNABIS

CONTRA ARGUMENTOS

1.SALUD
1. El Cannabis como sustancia terapéutica.
2. Como automedicación "para calmarme".
3. Como consumo "ideal". También afirman que en caso de abusar, no pasa nada.

ECOLOGÍA
1. La planta del cáñamo como símbolo de naturaleza y ecología.
2. Es de fácil cultivo, no precisa insecticidas y la puedes cultivar en casa

SOLIDARIDAD
1. Se presenta como una droga vinculada a movimientos musicales y al descubrimiento de otras culturas.

DERECHOS DEL INDIVIDUALES
1. Cada persona adulta debe elegir libremente según su voluntad y ser responsable de sus actos.

ACCIÓN POLÍTICA
1.Consumiendo Cannabis se lucha contra la injusticia, la hipocresía social, las prohibiciones contraproducentes, las mafias y la corrupción.

BÚSQUEDA ESPIRITUAL.
1. La marihuana suele ser usada como una sustancia para conseguir experiencias espirituales profundas en ritos religiosos de culturas lejanas.

Vamos, que se podría decir que esto es un resumen, concebido por retrasados mentales y dirigido a retrasados mentales, del bochornoso artefacto Estrategias y organización de la cultura pro-cannabis, elaborado por los mangantes habituales a sueldo del PND (Calafat, Becoña, Bobes, Montse Juan, etc.) hace unos años.

Desde aquí pedimos a Proyecto Hombre que deje de maltratar a los menores con estas gilipolleces y que empiece a educarlos de verdad. Y si de debatir se trata, empiecen por contrarrestar nuestros verdaderos argumentos, no a invéntarselos. En el menú de la izquierda, sección Documentos de interés, encontraran algunos, pero si quieren un resumen con datos, cifras y razonamientos, aquí lo tienen:

Intervención ante la Ponencia para el estudio de los efectos nocivos de las drogas en la salud de los jóvenes

Imágenes de la película Están Vivos (They Live), de John Carpenter.

Etiquetas: adoctrinamiento, educacion, propaganda

Es muy común, especialmente entre los medios de comunicación de la derecha, contraponer las restricciones a los fumadores de tabaco con una imaginaria lenidad con las drogas ilegales, y más concretamente, con el cannabis. La última declaración en este sentido proviene de Manuel Molina, director gerente de la Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid, quien se expresaba de esta forma en un artículo publicado en ABC:

«Así, los especialistas creen necesario incidir en las graves consecuencias del consumo de la marihuana, cuyos efectos negativos se subestiman en demasiadas ocasiones. "Incluso la nueva ley del tabaco puede ser más restrictiva ahora que todo lo relativo al cannabis", explicaba Manuel Molina, quien achaca el aumento de consumo adolescente a los cambios que ha sufrido la estructura social y al nacimiento de nuevos hábitos.»

Nada más lejos de la realidad. Se puede comprar tabaco sin otra restricción que la mayoría de edad en miles de establecimientos; se puede fumar tabaco en la calle, en bares, en parques, playas y multitud de sitios; a nadie le multan por llevar encima un cigarro, un paquete o diez cartones de tabaco. Los tabacómanos no se ven obligados a acudir al mercado negro o a plantar ellos mismos su droga favorita para abastecerse. Es más, en la Comunidad de Madrid, la presidenta ha levantado algunas de las restricciones que pesan sobre el uso de tabaco en el resto de España, algo que interesadamente olvida Molina.

Por contra, se sigue ejerciendo una persecución feroz contra los fumadores de cannabis, que no podemos consumir este producto en ningún lado (fuera del domicilio particular) sin exponernos a una multa de 300 euros para arriba; multa que, por cierto también te puede caer encima a nada que a un picoleto con ganas de tocar los huevecillos (o de fumar por la cara) te registre ilegalmente y te encuentre una minúscula china en el bolsillo (60.000 multas anuales por posesión o consumo público). Por último, no existe una forma legal de abastecerse de cannabis, y de ello dan buena prueba las 8.000 detenciones anuales por venta o cultivo que, año tras año, llenan nuestras cárceles de delincuentes imaginarios.

No estaría mal que al cannabis se le aplicara el mismo estatus legal del que disfruta el tabaco, con todas las restricciones, advertencias y limitaciones que se quiera, a pesar de que las labores del cáñamo no han matado a nadie en 5.000 años de uso mientras que al tabaco se le atribuyen 55.000 muertes anuales, sólo en España.

Mientras tanto, sería de agradecer que los responsables políticos y los medios de comunicación que difunden estas patrañas se cortaran un poquito, pues sólo la ignorancia o la mala fe pueden justificar la afirmación de que los fumadores de tabaco están más perseguidos que los de cannabis.

Más en

Un artículo especialmente estúpido y desinformador de un tal Pascual Tamburri
El Semanal Digital

Tres drogas, dos sistemas legales

Etiquetas: adoctrinamiento, cannabis, mitos

Dedrogas.com es un weblog diametralmente opuesto a este. Su autor se ajusta a la más estricta ortodoxia prohibicionista, con un énfasis exagerado en las sustancias y un olvido de las personas que las usan, una defensa a ultranza de cualquier política orientada a eliminarlas (por muy aberrante que pueda ser), una creencia ciega en todo lo que se publica sobre sus males y una atención preferente a los testimonios de usuarios problemáticos, muy especialmente a los que abusan o han abusado del cannabis y sufren o han sufrido por ello. Nada nuevo, por mucho que nos extrañe que alguien haga en plan amateur lo mismo que hacen el gobierno, sus agencias de propaganda y demás chupópteros que viven estupendamente del cuento de "la droga". Pero en fin, cada uno es dueño de su tiempo y de sus aficiones.

Lo malo de estos testimonios es que, aparte de no servir para nada, no ofrecen una visión completa e imparcial de la realidad del consumo de cannabis, una droga que, como suele ocurrir, es disfrutada por la gran mayoría y deplorada por una minoría de usuarios que no saben, no pueden o no quieren utilizarla con provecho y que, por supuesto, hacen bien en abstenerse. Como responder a este bombardeo sería cansino, hemos elegido un fragmento de un texto de Fernando Savater en el que basta con sustituir "alcohol" por "cannabis" para dejar zanjada la cuestión.

«De vez en cuando oigo que ex alcohólicos emprenden una cruzada para que el alcohol sea considerado una droga dura y tratado como tal. Me parece bien que se hayan curado si estaban enfermos, pero no que decidan que los demás estamos enfermos si no nos curamos. Seguir los consejos antietílicos de un ex alcohólico regenerado es como recibir lecciones de motociclismo de alguien que ha perdido una pierna y el ojo derecho en un accidente de moto. Naturalmente, lo más seguro es no montar en moto ni beber, pero es falso que lo más seguro sea lo más sano»

De: San Sebastián / Fernando Savater, Ed. Destino, 1990

Más artículos antiprohibicionistas de Savater

Más información:
Drogo-arrepentidos, una vieja tribu televisiva

Etiquetas: adoctrinamiento, propaganda