Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC)

Holanda es uno de los países europeos donde menos marihuana se fuma, a pesar de su política liberal respecto a las drogas.

Así lo consigna el Observatorio Europeo de Drogas y Toxicomanía (OEDT) en su informe anual. En Holanda un 5,4 por ciento de los adultos fumó hachís o marihuana en el 2008 frente a un 6,8 por ciento del promedio europeo. España, Francia y la República Checa, entre otros países, tienen un consumo mayor. Con casi un 15 por ciento el liderazgo lo detenta Italia. El Observatorio europeo señala que el uso de esta droga va descendiendo lentamente en Europa, tras dos décadas de aumento. El consumo de cocaína sigue siendo alto en Europa, mientras que la heroína se ha mantenido estable, confirma el OEDT.

Vía Radio Netherlands Worldwide

Etiquetas: cannabis, contrapropaganda, Holanda

Vaya por delante que las opiniones de médicos y científicos sobre la legalización de las drogas nos parecen tan relevantes como las de jueces y abogados sobre el efecto terapéutico de los cannabinoides. Nunca nos cansaremos de destacar que la afición de la clase médica por meterse en terrenos ajenos a su competencia, especialmente en cuestiones de drogas, merecería un examen minucioso. Dicho esto, nos parecen muy significativas las recientes declaraciones de Donald Tashkin quien, después de 30 años dedicado a la investigación de los efectos pulmonares del cannabis, siempre con la financiación del NIDA estadounidense, ha dado un giro de 180 grados en la postura que había venido manteniendo hasta ahora. Más vale tarde que nunca, señor Tashkin

«Al principio, cuando nuestra investigación parecía apuntar a que el cannabis tenía un impacto negativo en la salud pulmonar, me oponía a la legalización porque pensaba que ésta llevaría a un mayor consumo y, por tanto, a un aumento del daño sanitario. Sin embargo, en este momento me declararía a favor de la legalización. No aconsejaría a nadie que fumara ninguna sustancia, pero opino que (el cannabis) no debería ser estigmatizado como sustancia ilegal. El humo del tabaco causa mucho más daño y, en cuanto a potencial de intoxicación, también es el caso del alcohol»

Legalize it? Medical evidence on marijuana blows both ways

relacionada:
Marihuana, tabaco y pulmón: basta ya de tanta tontería

Etiquetas: cannabis, ciencia, legalizacion, salud

«Lo malo de estos descubrimientos es que les sirve a los que fuman solo por colocarse (destrozando por el camino su salud), para justificarse a si mismos el seguir metiendose. "si el cannabis no es malo" "si tiene muchos efectos beneficiosos"»

No es tan grave que un imbécil cualquiera repita lo que ha escuchado de labios de algún "experto" antidroga, como que estos "expertos" se empeñen en confundir reiteradamente al personal con estas infamias. Es comprensible, por otra parte, dado que si, por un momento, se dispusieran a refutar nuestros verdaderos argumentos en lugar de jugar permanentemente a la falacia del hombre de paja, lo tendrían muy chungo.

Aclarémoslo de una vez por todas: estamos por la legalización del cannabis para todos los usos, especialmente para el consumo lúdico, que es el más perseguido. De esta normalización plena se beneficiarán especialmente determinados enfermos, pero jamás vamos a utilizar su sufrimiento como pretexto, excusa, justificación o lo que sea para el consumo recreativo en mayores de edad, que no necesita de pretextos, excusas o justificaciones. Un artículo que (quitando el error del primer párrafo) suscribimos de punta a cabo, por si algún deficiente mental no entiende el castellano.

La marihuana terapéutica

«Leo que en Mallorca proliferan varias tiendas propiedad de los nostálgicos de la marihuana. No sé por qué escribo nostálgicos: las pequeñas manitas verdes del cannabis siguen despidiéndose desde las macetas de las ventanas sin acabar de irse nunca. Lo que me extraña son los argumentos que emplean sus abogados, sacando a la luz ocultas virtudes terapéuticas. Aseguran que la marihuana es un relajante mucho mejor que el valium y sin muchos de sus molestos efectos secundarios. Incluso hay estudios que la avalan como una de las pocas sustancias que ha demostrado cierta eficacia en la lucha contra la esclerosis múltiple.

No lo pongo en duda, pero lo que me deja perplejo es el hecho de que nadie diga que simplemente le apetece fumarse un petardo porque sí, porque le gusta. Los placeres están muy mal vistos en esta porquería de mundo libre en que vivimos (libre de humos, añado yo). Así, conozco amigos que fuman mucho más aliviados desde que alguien dijo que el tabaco previene contra el Alzheimer y borrachos melancólicos que se echan la última copa al coleto con resignación, como quien traga una medicina para raspar el colesterol de las arterias. Desde hace unas décadas, se hace deporte no por placer sino por penitencia médica, para desatascar las venas y menear el corazón, e incluso hay tipos que se masturban científicamente, sólo por desatrancar la próstata.

En este nuevo calvinismo de autoayuda cualquier cosa es susceptible de convertirse en cilicio: antes uno olía la piel de una señora como un trámite previo antes del catre, pero con la aromaterapia, la esnifa el sobaco y se cura un sarpullido. Antes uno iba a un concierto para gozar voluptuosamente de la música; ahora, gracias a la musicoterapia, una sinfonía se transforma simultáneamente en un masaje ultrasónico y una sesión de psiquiatría póstuma. Antes se comía, se bebía y se fornicaba para disfrutar; ahora para adelgazar y alcanzar esa utopía o contradicción existencial llamada «vida sana». Una cita romántica con concierto, cena y sesión amatoria, se ha convertido en psicoanálisis musical, régimen y gimnasia.

La «vida sana» es una gilipollez porque vivir es, por definición, estar en la cuerda floja. Mi gran amigo, el cocinero Abraham García, advierte con sorna ante el esplendor lujurioso de alguno de sus platos: «Cuidado, que es rico en colesterol». Al nacer, no nos dan los pulmones, la próstata o el hígado para devolverlos intactos, como en la mili. Nada más triste que el hombre que no bebió ni fumó, y nunca fue más allá de echar unos cuantos polvos bendecidos con su señora para luego morir atropellado por un camión o tranquilamente, a los noventa, mostrando el pecho virgen de cicatrices y el rostro ecuménico, pueril y jubilado de un general chusquero que jamás entró en combate.»

DAVID TORRES: La marihuana terapéutica

Etiquetas: adoctrinamiento, cannabis, contrapropaganda, placer

No es muy frecuente que, más allá de cuatro frases sacadas de contexto, los media concedan a las asociaciones cannábicas una porción, siquiera mínima, del espacio que tan generosamente regalan a "expertos" (en ignorancia y manipulación), prebostes de la FAD y demás narcoburócratas, y reportajes chanantes sobre el "flagelo", cortados todos ellos por el mismo patrón sensacionalista y desinformador.

Por eso agradecemos mucho a la revista universitaria ECCUS que se haya apartado de la línea del Partido Único Prohibicionista (PUP) en un reportaje sobre el cannabis publicado recientemente. Tres portavoces de asociaciones cannábicas responden en él a siete cuestiones, de las que, dada la extensión del reportaje, hemos seleccionado la correspondiente a la legalización.

Las respuestas, más o menos afortunadas, dan cuenta de la gran variedad de razones que hay para acabar de una vez por todas con un sistema tan contraproducente como irracional. Como complemento, sendas entrevistas con Manuel Guzmán (simpatizante a distancia de nuestro movimiento) y Miguel Ruiz-Veguilla (drogabusólogo que, a pesar de sus exageraciones sobre los efectos psiquiátricos del cannabis, al menos tiene la decencia de mandar la teoría de la escalada a tomar viento). A ver si cunde el ejemplo, que el Miniver formado por los medios de comunicación nos trae por el camino de la amargura por su complicidad con la narcocruzada.

¿Por qué sí a la legalización de la marihuana y bajo qué condiciones?

Alacannabis (Antonio Moreno): «Con una legalización o regulación se acabaría con las mafias, extorsiones, muertes, blanqueo de dinero, mas control en el consumo de los menores… Un modelo seria el holandés (mejorable), con sus coffee-shops restringidos a mayores de edad y con cantidades estipuladas por dia y cliente o el modelo que desde la F.A.C. Federaciones de Asociaciones Cannábicas se ha puesto en marcha, Asociaciones de Usuarios o Clubs de Consumidores, en los cuales se cultiva para abastecer a sus socios en un circuito cerrado con lo cual ese cannabis no llegaria al mercado negro, ni a menores, con cantidades estipuladas, con un control de calidad (sin adulteraciones)y sin animo de lucro.»

Amigos de María León (Santiago Tomé): «Pues la principal razón es por el derecho que tiene toda persona mayor de edad a hacer con su cuerpo lo que le venga en gana, mientras no dañe a los demás ("De mi piel p'a dentro mando yo"). Esto, que parece de cajón, no acaba de entenderlo el Estado y, en aras de una mal llamada salud pública, prohíbe unas sustancias (cánnabis, coca, heroína...) e hipócritamente subvenciona y recauda de otras tan adictivas o más, como el alcohol o el tabaco. Las condiciones bajo las que se puede legalizar la marihuana es que se regule al igual que las drogas legales, de tal forma que todo el mundo pueda plantar para su autoconsumo sin necesidad de acudir al mercado negro a comprar sustancias adulteradas y de muy mala calidad en la mayoría de los casos y con el riesgo añadido de poder estar cometiendo un delito al comprar mercancía ilegal.»

SECA (Alfonso de la Figuera): «Por muchas razones. Porque la prohibición de las drogas sirve como publicidad para su consumo, favorece las mafias y genera corrupción. Porque separando la marihuana del mercado de las drogas de síntesis se dificultaría el paso de una a otras. Porque la marihuana ha sido reconocida como medicina por todas las culturas y civilizaciones (Vedas hindúes, Pen Tsao chino, Galeno, Hipócrates, Dioscórides, Avicena...) hasta que se unieron intereses económicos y racistas para prohibir el cáñamo en Estados Unidos tras el descubrimiento del náilon. Porque su baja toxicidad hace que nadie haya jamás fallecido por consumo habitual o abuso eventual de cannabis. Por su amplio espectro terapéutico. Porque facilita la comunicación y la empatía en las relaciones personales y mejora el humor al facilitar las conexiones sinápticas y poner en funcionamiento el sistema endocannabinoide, existente solamente en el ser humano. Porque su prohibición atenta contra el derecho del ser humano a decidir su terapia y contra su dignidad y su libertad de conciencia. Porque su prohibición limita el derecho de los cultivadores de cáñamo a abastecerse de sus propias semillas, según derecho universalmente reconocido a los campesinos. Porque el cañamón ha sido un alimento fundamental para la humanidad (y para los pajaritos), dado que es el alimento con mayor índice de ácidos grasos Ómega-3 y Ómega-6 (linoléico y linolénico) de la naturaleza. Porque desde que desapareció el cañamón de nuestra dieta el cáncer, el estrés y el colesterol se han disparado... El cultivo, transformación y consumo de cannabis (¡CÁÑAMO!) sólo debería ser sometido a los análisis de calidad y las tasas e impuestos correspondientes a cualquier cultivo o producto vegetal disponible en estancos, herboristerías, herbolarios o tiendas de alimentación.»

Resto en:
Siete preguntas a María
Cannabis, la ilegalizada 'maria' que cura y coloca

Etiquetas: activismo, cannabis, club consumidores, entrevistas, legalizacion

Susana Hidalgo firma un penoso artículo sobre el debate en torno a la regulación del cannabis en la edición de Público de hoy ("El debate sobre el cannabis no espabila").

Uno de los mayores obstáculos para el despegue del debate sobre la regulación del cannabis está en cómo abordan el asunto los medios de comunicación, abordaje que va desde el silenciamiento hasta la distorsión de nuestros argumentos, pasando por un desconocimiento palmario de todo lo que no sea propaganda antidroga. Así, la autora del artículo hace un uso abusivo (por no decir malintencionado) de expresiones como "partidarios del cannabis", "los proclives al hachís y la marihuana" o (la guinda del pastel) la afirmación de que en los clubes sociales cannábicos "se promueve el consumo". Si a esta confusión entre consumo o gusto por el cannabis y activismo le añadimos la mención al uso terapéutico, totalmente fuera de lugar, o la absurda afirmación de que "el cultivo está permitido" en España, queda claro que la señora Hidalgo tampoco anda muy espabilada. Por lo menos, el olvidable trabajito de Susana nos ha servido para saber de una -se diría que clandestina- asociación cannábica (la ACIE), cuyo responsable, David Crespo, ha tenido a bien publicar las ingenuas preguntas de la periodista. También agradecemos la publicación en la edición de papel de un enlace a esta web, que servirá para dar a conocer nuestra opinión sobre el reportaje, pero habríamos preferido algo más que una frase de nuestro presidente, postergado en favor del portavoz de la desconocida ACIE.

No es la primera vez que nos quejamos del lamentable tratamiento informativo que da Público a la cuestión del cannabis, y no esperamos que la cosa vaya a cambiar a corto plazo, pero pediríamos a los responsables de la moderación de los comentarios de su versión online un poco más de manga ancha con la libertad de expresión de los lectores, uno de los rasgos más característicos del progresismo y que, tanto en este diario como en El País, se maltrata con demasiada frecuencia.

Etiquetas: cannabis, malaprensa, propaganda

Antes que nada, os recomendamos que os paséis por el reciente encuentro digital de El Mundo con Raúl del Pino, director de Spannabis (la revista). Es un gran acontecimiento que un periodico de ámbito nacional ofrezca esta ventana al activismo cannábico.

La falta de actualizaciones del blog se debe en parte al descubrimiento de Spotify, un invento sueco que está llamado a revolucionar el panorama de la música online. Se acabó lo de grabar cintas o cedés recopilatorios a los amigos. En la era Spotify, creas tu lista y la compartes con todo el mundo. Para demostrar las ventajas de este programa, hemos acudido a High Times y su Top 25 de canciones marihuaneras, una cuidada selección de melodías relacionadas con el cannabis. Por supuesto que no son las mejores "de todos los tiempos", como afirma esta revista, pero no hay duda de que se trata de un buen recopilatorio.

En media hora escasa hemos podido dar forma sonora a lo que antes sólo estaba por escrito. Sólo nos ha fallado el tema de Tom Petty ("You Don't Know How It Feels", censurado en radios y en la MTV por su franqueza cannábica) y alguna que otra canción, para las que hemos podido encontrar versiones alternativas. Hemos sustituido la canción prohibida por la igualmente humeante "Mary Jane's Last Dance".

Una vez hayas bajado e instalado Spotify, y después de abrirlo, podrás disfrutar de esta selección. De paso, añadimos spotyenlaces a algunos álbumes recopilatorios sobre el tema.

High Times Top 25 Pot Songs

Hi Grade Ganja Anthems
Hi-Grade Ganja Anthems, Vol. 2
Reefer Madness - A Collection Of Vintage Drug Songs, 1927 - 1945
Cannabissimo Electro

Etiquetas: cannabis, cultura

"El Cuarto Poder se halla en un estado peculiar de su evolución. A la prensa, por una parte, cada día le complace más el poder que la corrompe. Y, por otra, camina inexorablemente hacia una mastodóntica impotencia en las cuestiones que realmente importan." Martin Amis

"What a dope" ("Qué idiota") es el titular que acompaña a una foto robada a Michael Phelps en el momento de dar una calada a una pipa de agua en una fiesta privada y publicada por el tabloide News of The World. "Ésta es la asombrosa foto que puede destruir la carrera del mejor competidor de la historia olímpica", dicen los carroñeros británicos, pero cualquier persona que tenga un mínimo sentido de la decencia hará caso omiso de esta anécdota nimia para encontrar motivos de asombro en otra parte.

Por ejemplo, que semejante gilipollez pueda afectar en lo más mínimo a la carrera profesional del indiscutible triunfador de los últimos juegos olímpicos. O que ningún juez, o el propio Phelps, hayan demandado a estos carroñeros por violar la intimidad del deportista y por injurias. También es asombroso que el nadador se haya visto obligado a disculparse, cuando no hay absolutamente nada de censurable en su comportamiento. O que existan en el mundo imbéciles sin remedio que se atrevan a cuestionar la validez de los records alcanzados por Phelps en la Olimpiada. Otro motivo para el asombro nos lo dan los retrasados mentales que exigen a los famosos un comportamiento intachable las 24 horas del día (el puto ejemplo para "niños y jóvenes"), como si no tuvieran derecho a hacer con su vida lo que les dé la gana, especialmente en su intimidad -por no mencionar que nada de esto hubiera trascendido sin el concurso del Judas que sacó la foto y de los responsables del panfleto amarillista que la publicó. Desde luego que todo esto es bastante asombroso. Fumar cannabis, con o sin fotos de por medio, no lo es, lo haga un famoso o un particular.

No hemos publicado la imagen de la discordia para ilustrar este entrada, sino una del campéon olímpico en pleno triunfo, triunfo que desmiente rotundamente la especie de que los ganadores no toman drogas. Dejemos esta basura para los que la producen y para los que la consumen con fruición, los unos fabricantes de mierda y los otros coprófagos. Buen provecho, señores.

Actualización (encima de cornudo, apaleado):
Phelps podría ser procesado por posesión de marihuana

Relacionadas
La ONU, la prensa y el circo de los famosos
Famosos y drogas: entre la histeria y la hipocresía

Etiquetas: cannabis, malaprensa, personajes

Aqui esta el cartel de San Canuto 2009, listo para descargarse en su
maximo esplendor, version PDF. Pulsa aqui para descargarlo.
(click derecho --> guardar enlace como).

Más información en la Agenda Cannábica (menú de la izquierda)

Etiquetas: cannabis, san canuto, san kanuto

El inminente nombramiento de Leire Pajín como secretaria de organización del PSOE nos ha llevado a recuperar este artículo suyo, publicado hace ya cinco años en Salud y Drogas, revista editada por el INID. Dado que, desde su llegada al gobierno en 2004, el Partido Socialista se ha comportado peor que el PP en materia de drogas, llevando la represión a cotas jamás alcanzadas por ningún otro gobierno español, esperamos de la número tres del PSOE algo más que buena palabras mientras se nos muele a palos. Por ejemplo, una reunión con los representantes de las asociaciones cannábicas españolas para informar sobre nuestra postura y para que los buenos deseos expresados en 2003 -no sólo por Leire Pajín, sino por innumerables políticos del PSOE- se traduzcan cuanto antes en hechos.

«Otro ejemplo de actualidad y de especial incidencia en nuestra sociedad es la paradoja creada en torno al consumo de cannabis. El incremento en el tratamiento por consumo de esta sustancia en los últimos años, viene determinada por el incremento en las sanciones administrativas con relación a la penalización del consumo impulsadas desde que gobierna el PP y no por el aumento de los consumos problemáticos de esta sustancia. Es bien sabido que la mayoría de las personas que requieren tratamiento mantienen un consumo normalizado y lo hacen como medida para anular el importe económico que la sanción conlleva frente a una minoría que realmente tienen problemas en su relación con las sustancias. Por lo tanto este falso argumento persigue justificar de nuevo criminalizar a los consumidores y la utilización de medidas represivas.

Frente a estas medidas represoras y manipuladoras de la derecha, los socialistas estamos convencidos de que el aumento de la capacidad de la sociedad para la toma de decisiones libres y responsables en materia de drogas nos impulsa a considerar otras medidas bien distintas. Proponemos las medidas preventivas como prioritarias: la prevención del consumo de drogas en los centros escolares es una urgente necesidad desde el amplio contexto de la Educación para la Salud. Las actividades y los programas de prevención en entornos familiares, laborales, deportivos, y en las comunidades locales deben contemplarse como preferentes. Los problemas de consumo en la juventud nos motiva a diseñar desde criterios reales, y siempre contando con los sectores afectados, desde el análisis de sus necesidades.»

Fragmento de Adicciones, drogas y drogodependientes: resolviendo necesidades, artículo publicado en el Volumen 3, número 2 de la revista Salud y Drogas (2003)

Etiquetas: bipartidismo, cannabis, electoralismo, politica

Vota esta noticia en menéame

- Las denuncias vecinales suelen originar casi todas las actuaciones policiales
- Un bufete jurídico ofrece sus servicios a los usuarios de una «tarjeta cannábica»
MANRIQUE C. SÁNCHEZ

EL CÓDIGO PENAL
Artículo 368: Castiga con entre uno y tres años de cárcel a quien cultive o trafique con cannabis sativa, o la posea con esos fines.

Jurisprudencia: La tenencia de menos de tres plantas en un domicilio particular no suele desencadenar actuaciones policiales. Un consumidor puede hacer acopio de hasta 120 gramos de marihuana.
La mayoría de detenciones efectuadas tras la aprehensión de pequeñas plantaciones domésticas de marihuana acaba con el archivo de las diligencias penales por parte de los jueces o con sentencias absolutorias tras la celebración del juicio, según coinciden diversas fuentes jurídicas consultadas para la elaboración de esta información.

Existen varias razones que explican esta situación. Quizás, la más importante sea la del resultado del pesaje que suele realizar tras las incautaciones el laboratorio de Sanidad Exterior, dependiente de la Subdelegación del Gobierno, que rebaja enormemente en sus informes la cantidad de sustancia psicoactiva realmente intervenida por las fuerzas de seguridad.

No es infrecuente que la Guardia Civil o la Policía intervengan en una vivienda particular una docena de cannabis sativa, las arranquen y luego las pesen con tallos, raíz e incluso la tierra. El problema es que sólo los cogollos de las plantas hembras son droga, ya que concentran el principio psicoactivo de esta especie: el THC (tetrahidrocannabinol).

De este modo, lo que en un principio se consideraba un kilo de estupefacientes acaba convertido en unos cuantos gramos. Y la jurisprudencia ha establecido reiteradamente que los consumidores de esta droga pueden hacer acopio para su abastecimiento personal de hasta 120 gramos sin que se pueda entender que existe una predisposición al tráfico ilícito. Siempre y cuando no medien otros indicios (empaquetado, balanzas de precisión o actos directos de venta).

Bastantes archivos

«Hay un alto porcentaje de archivo de casos porque la Guardia Civil remite las plantas a Sanidad Exterior, que las pesa y determina con exactitud la cantidad incautada», admite el fiscal antidroga de Alicante, Javier Moltó.

No obstante, el representante del Ministerio Público defiende la intervención de los cuerpos de seguridad si hay constancia de cultivos en una vivienda particular porque esa acción es «un ilícito administrativo».

La legalización de la marihuana y el hachís, sustancias que según la ley no causan grave daño a la salud aunque están perseguidas desde una convención internacional celebrada en Viena de 1961, ha generado un amplio debate social desde hace décadas.

Los cultivos caseros para autoconsumo están ampliamente extendidos en España. Algunas asociaciones favorables a la legalización de la marihuana vierten cientos de consejos legales en Internet destinados a que los consumidores puedan defenderse ante una hipotética detención.

Una de ellas ha ido más lejos y ha llegado a un acuerdo con un bufete nacional de abogados, Fraile y Asociados, para que preste asistencia jurídica a los usuarios de una tarjeta, «cannabica», por el precio de 50 euros anuales. Diversos patrocinadores, entre ellos distribuidores de semillas, que son legales, participan de esa curiosa iniciativa.

Fuente: La Verdad (Alicante)

Relacionada;
Hinchado de las incautaciones: La gran tomadura de pelo de la Guardia Civil

Etiquetas: arbitrariedad policial, cannabis, represion

Vota esta noticia en menéame



Aprovechamos el pequeño reportaje emitido ayer en los telediarios de la Primera sobre el uso medicinal del cannabis en España para ofreceros un fragmento de un interesantísimo artículo de Martín Barriuso que, además de arrojar luz sobre el modelo de clubs de consumidores, debería despejar cualquier confusión sobre el uso lúdico y el terapéutico, confusión a la que jamás contribuiremos desde estas páginas. Hablando de confusiones, debemos precisar (dado que en el reportaje no queda claro) que la idea de los clubs de consumidores no se circunscribe a los enfermos, sino a cualquier mayor de edad que quiera abastecerse de cannabis de buena calidad sin enriquecer a los traficantes. De paso, algunas atinadas apreciaciones sobre la terminología correcta a la hora de hablar de las medidas legales que propugnamos desde el activismo cannábico.

Más enlaces a documentos sobre los clubes de consumidores en el menú de la izquierda.

«¿Lega-legalización?

Para empezar, quisiera referirme a la cuestión de la terminología. Desde hace muchos años, el eslogan más utilizado para pedir un cambio legal en torno al cannabis es "legalización". Ahora bien, como en cierta ocasión me recordó un prohibicionista durante un debate, el cannabis, como cualquier droga, ya está legalizada. Y es que legalizar significa "dar estado legal a una cosa" y el cannabis psicoactivo tiene un estado legal muy claro: Está tajantemente prohibido. Por tanto, puesto que a la hierba no le faltan leyes sino que más bien le sobran, la cuestión sería derogar algunas de ellas y reformar otras. Así que, más que de legalización, sería más apropiado hablar de una nueva regulación legal. Regulación que, por supuesto, incluiría la despenalización (es decir, el final de la persecución por vía penal) de actividades como el cultivo o la venta.

El concepto de normalización, en cambio, abarca un abanico mucho más amplio de cuestiones. Normalizar el cannabis significa alcanzar una situación de normalidad en todos los ámbitos sociales, es decir, en cuanto a percepción social, educación, sanidad, comercio, medios de comunicación, normas, etc. Muchos de esos cambios hacia la normalidad se pueden lograr por medio de leyes, pero otros son cuestiones sociales muy amplias y complejas que afectan a sentimientos muy arraigados en la población y que no se arreglan a golpe de boletín oficial.

Como ya he planteado con anterioridad, no se trata solo de superar una prohibición legal, sino también un tabú moral. De manera que hay numerosos frentes en los que es necesario que se den cambios profundos. Si consiguiéramos abolir las leyes prohibicionistas pero el contexto social fuera intolerante e incluso beligerante hacia las personas consumidoras, poco habríamos avanzado. Por lo tanto, creo que la reivindicación genérica que debemos hacer desde el movimiento antiprohibicionista cannábico, el eslogan por excelencia, es la normalización. Y dentro de esa normalización general, una normalización legal consistente en una regulación no prohibicionista, que incluya la despenalización de la mayoría de conductas relacionadas con el hachís y la marihuana. Lógicamente, hay ciertas conductas que deberán seguir castigándose de alguna manera, como la venta a niños, la adulteración del producto (especialmente si es peligrosa para la salud), o el contrabando (es decir, la evasión fiscal).»

Artículo completo:
Propuesta de modelo legal para el cannabis en el estado español.
Martín Barriuso; Asociación de usuarios/as de cannabis Pannagh.

Relacionada
Martin Barriuso: charla sobre los clubs de consumidores

Más en:
Interviu: Los Clubes de la María

Etiquetas: cannabis, club consumidores, pannagh, salud, tv cannabica

Recuperamos un arcaico texto sobre los muchos males que acarrea el uso de cannabis por si pudiera ser de utilidad a expertos en drogodependencias, trabajadores en las industrias de la adicción, educadores sociales y demás benefactores de la humanidad ¿Por qué limitarse al síndrome amotivacional, la psicosis cannábica, el daño cerebral y los desarreglos hormonales si la lista se puede ampliar mucho más? Estamos seguros de que este arsenal de efectos chungos, bien utilizado, alejará a muchos jóvenes y no tan jóvenes de la mefítica Hierba del Diablo.

«Hay quien dice que el hachís reúne en sí ciento veinte perjuicios espirituales y terrenales. Entre ellos, que genera cavilosidad, deseca los humores, hace que el cuerpo sea propenso a contraer enfermedades, produce sopor, da dolor de cabeza, corta el semen y lo deseca, causa la muerte súbita, transtorna la razón, provoca fiebre héctica, tuberculosis e hidropesía, retiene la orina, corrompe los pensamientos, acarrea la divulgación de los secretos, la acción del mal y la pérdida de la vergüenza. Ocasiona muchas disputas, determina la falta de hombría y la revelación de los secretos ocultos, reprime los celos, conduce a la destrucción de la inteligencia, enajena la razón, produce esterilidad, acarrea enfermedades, origina convulsiones, da mal olor a la boca, hace caer el pelo de los párpados, agujerea los dientes, daña las vísceras, deja inválidos los miembros, ahoga la respiración, fortalece las ideas extravagantes, mengua las fuerzas, hace disminuir el pudor, amarillea el color del rostro, ennegrece los dientes, perfora el hígado, produce halitosis, debilita y enturbia la vista, causa pereza y apatía, envilece al noble y enferma al sano.

Quien lo usa, si come no se harta, si se le da no se contenta, y si se le habla no oye. Enmudece al elocuente y hace estúpido al prudente, destruye la inteligencia, genera gula, concita maldiciones y aparta a quien lo come del Paraiso de los justos»

Ibn Al-Imad Al-Aqfahsi - Siglo XIV

Gracias a Gong Duruo por la transcripción.

Más males (entre ellos, la "sodomía pasiva") en:
La marihuana y el Islam (3)

Relacionada:
¡Cuarenta comidas!

Etiquetas: cannabis, consejos, cultura, mitos

Vota esta noticia en menéame

* Nos ha gustado tanto este gran titular del periódico nicaragüense Nuevo Diario que lo tomamos prestado para esta entrada.

En vista de la gran repercusión que ha obtenido el estudio de de la Universidad de Melbourne sobre cannabis y daño cerebral, y como ya ocurriera con otro estudio sobre cannabis y cáncer, tendremos que profundizar un poco en el asunto, ya que la práctica totalidad de los medios de comunicación se han limitado a reproducir una nota de agencia sin más complicaciones. En un post anterior dábamos cuenta de algunas insuficiencias del estudio (un número de sujetos extremadamente bajo) y de su tratamiento mediático (la omisión casi sistemática de las cautelas expresadas por el equipo de investigadores, que desaparecieron a un tiempo de los titulares y del cuerpo de las noticias), pero no nos vamos a quedar ahí.

Antes que nada, invitamos a Rafael Maldonado, citado por El País («Esta investigación desmitifica la idea de que el cannabis no tiene peligro»), a que visite la sección de mitos de la NORML, a ver si así deja de confundir a la opinión pública con una idea que no sostiene nadie en el movimiento cannábico. Se diría que, para nuestras muy confusas eminencias antidroga, o el cannabis es neurotóxico, psicomanígeno y cancerígeno, o es "inofensivo". Pero dejemos estos simplismos de jardín de infancia (más insólitos aún cuando vienen de todo un catedrático de Farmacología) y vamos al asunto.

Contra lo que podrían creer los legos en la materia, no es la primera vez -ni será la última- que se estudian los efectos del consumo intensivo y prolongado de cannabis en el hipocampo. Así, un equipo de la Escuela Médica de Harvard, en un estudio muy similar al que nos ocupa pero con una base de sujetos ligeramente más amplia (22 individuos y 26 controles) no encontró ni rastro de modificaciones en este área cerebral, ni tampoco en la materia gris, la materia blanca o el líquido cefalorraquídeo. Tampoco encontraron una relación entre el volumen del hipocampo y la edad de inicio al consumo o la mayor o menor intensidad de éste.

Lack of hippocampal volume change in long-term heavy cannabis users

Según el abstract del estudio, estos hallazgos concordarían con la literatura médica anterior, y esto es precisamente lo que abordaremos a continuación.

No faltará quien diga: «Por cada estudio científico que apunte a que el cannabis produce tal o cual daño, los malvados defensores del cannabis desenterrarán otro que lo niegue». Precisamente para salirse de este eterno juego de ping-pong, pasatiempo idiota que a nada conduce, están los metaestudios, es decir, estudios que revisan minuciosamente la evidencia disponible. Este malvado defensor del cannabis no ha sido capaz de encontrar un metaestudio que confirme las conclusiones de los australianos (será bienvenido cualquier dato a este respecto, y para eso está la sección de comentarios de este blog), pero sí algunos que avalan la frase del equipo de Harvard.

Así, una revisión de Wet y Raulin publicada en el International Journal of Addiction en 1986, que puso el énfasis en los problemas metodológicos de este tipo de investigaciones, llegó a la conclusión siguiente: «No hay evidencia de que la marihuana produzca grandes cambios estructurales en el cerebro y escasa evidencia de que lleve a alteraciones funcionales, aunque no se pueden descartar alteraciones sutiles».

The chronic cerebral effects of cannabis use. I. Methodological issues and neurological findings.

No disponemos de los 28 euros necesarios para consultar el artículo completo y en el resumen no se ofrecen más datos, pero un metaestudio posterior es aún más interesante. Se trata de una revisión de 15 estudios sobre cannabis y daño cerebral que, en total, implicaron a 700 sujetos y 484 controles y en ella no se encontró el menor indicio de daño cerebral tras un uso prolongado e intenso de cannabis. Tan sólo se probaron deficiencias menores en el aprendizaje y la memoria. Este metaestudio es del año 2003 y dudamos mucho que el estudio de Melbourne hubiera afectado a sus conclusiones.

Non-acute (residual) neurocognitive effects of cannabis use: A meta-analysis study.

En suma, el daño cerebral asociado al uso de cannabis no ha sido probado aún, ni siquiera en usuarios intensivos y/o frecuentes, y cualquier afirmación en este sentido ("afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias") exigiría algo más que un estudio tan poco fiable como el que tantos titulares de impacto ha producido.

Nos despedimos con el relato que hace Lester Grinpoon del primer estudio que "probó" el daño cerebral del cannabis, allá por 1971. Los estudios de ahora son mucho más cuidadosos con las formas, pero la idea de la neurotoxicidad del cannabis sigue siendo tan mítica como entonces.

«La reciente polémica sobre daño cerebral y marihuana tiene su origen en un informe de A.M.G. Campbell y asociados publicado en The Lancet en noviembre de 1971, en donde se afirmaba que los cerebros de 10 grandes fumadores de marihuana mostraban evidencia de atrofia cerebral, tal y como quedaba demostrado por una encefalografía aérea.
El prejuicio de los autores queda en evidencia por su denominación de los usuarios como "adictos", y por su cita favorable al dudoso trabajo de Kolansky y Moore en el que se asociaba el uso del cannabis con las enfermedades mentales. Incluso si prescindimos de esto, las deficiencias del estudio de Campbell son pasmosas. Los diez sujetos sometidos a estudio eran enfermos mentales, y no se estableció comparación alguna con otros enfermos que no fueran usuarios de cannabis. Por lo menos uno, y quizás dos de estos sujetos, eran epilépticos, y varios habían sufrido lesiones en la cabeza, uno era retrasado mental, y hasta cinco de ellos eran esquizofrénicos. Todos habían tomado LSD, la mayoría, anfetaminas, y unos pocos eran usuarios intensivos de opiáceos, barbitúricos y tranquilizantes. El posible papel del alcohol, que es un conocido neurotóxico, no fue contemplado. La peculiaridad de la muestra y la ausencia de un grupo de control hacen inservibles los resultados obtenidos por Campbell y su grupo.»

Lester Grinspoon: Marihuana Reconsidered. Traducción propia.

Más en:

Modélico artículo sobre el estudio de la Universidad de Melbourne
The Brain on (Lots of) Marijuana

Información detallada en castellano sobre el metaestudio de 2003
Uso Frecuente de Marihuana No Causa Daños Cerebrales

Cannabis y cerebro en la web de NORML (¡cuidado! ¡son malvados antiprohibicionistas!)
Cannabis and the Brain: A User's Guide

Concienzudo artículo de Robert Lindsay. De lectura obligada.
Does Marijuana Cause Brain Damage?

Etiquetas: cannabis, cerebro, malaciencia, malaprensa, mitos

No son muy habituales los trip reports entre los escritores españoles, pero Juan Goytisolo es un escritor español atípico y el más volcado con la influencia de la cultura islámica en nuestro país. Estamos en 1966. Durante una estancia en Tánger, Goytisolo recibe la noticia de la muerte de Eulalia (Julia Santaolaria), que había cuidado del escritor y sus hermanos durante décadas. Destrozado por la pena, Goytisolo intenta ahogar su sufrimiento mediante dosis masivas de kif y maaxun (o majoun, una mezcla de cannabis, frutos secos, dátiles, miel y especias). Pese a que la experiencia fue tortuosa, larga y difícil, también tuvo mucho de catarsis, pues el escritor barcelonés salió renovado de ella y obtuvo la inspiración para su obra Reivindicación del Conde Don Julián. Así lo cuenta el propio autor en uno de sus libros:

«Paralelo entre la inopia de las primeras imágenes que conservas y tu experiencia de la noche en que, disuelta en un vaso de té con menta, absorbiste una dosis endiablada de maaxún: sentado en un cajetín de la alcazaba de Tánger, arropado en tu largo viaje con la tranquilizadora vecindad de los jugadores de naipes y aroma sedativo del kif mientras un absurdo televisor difundía en sordina las disquisiciones taurino-políticas de un rotundo presentador de tu fauna. Nada al principio sino ondas, corrientes, aceleraciones que, de forma intermitente o sincopada, recorrían la superficie dúctil de tu cerebro, adunándolo suavemente, como bajo el soplo enardecedor del simún. Conciencia de la importancia del momento, palpable materialidad del lugar, tu presencia central en la trama. Luego, de improviso, una veloz, casi atropellada sucesión de imágenes literarias : símiles, tropos, versos audaces, metáforas deslumbrantes y aéreas, levitación ligera, planeos lentos, vértigo, furiosas caladas. Júbilo conceptual, barroquismo sinuoso, frases implicantes, ovilladas culebras: paroxismo creador de quien, encaramado en las cimas del arte poética, advierte no obstante la avariciosa precariedad de sus dones. Pues las metáforas se imbrican, encabalgan, solapan con rapidez enloquecedora, escurren líquidas entre los dedos, emulan la sabia ingravidez de Góngora, aparecen, fulguran, estallan, burlan tus esfuerzos por retenerlas, te arrastran con ellas asido a su cola. Los intentos de balizar, sembrar piedrecillas en aquel flujo febril, paulatinamente frenético, provocan tan sólo colisiones verbales, fracturas semánticas, bruscos descarrillamientos.

Impotente, comprobarás que el fastuoso despliegue del verbo se extingue como un juego de artificio. Nada, absolutamente nada permanece de él: destellos, versos, invenciones geniales se precipitan al olvido. Tu cerebro asiste a la cabalgata y sustitución en su superficie borrosa de docenas de obras maestras milagrosamente forjadas y, como en esos sueños alambicados de los que, al despertar, subsiste apenas una urdimbre en andrajos, así tu dominio fugaz del mecanismo creador como la remota aprehensión infantil del mundo adulto se reducen a unas palabras e imágenes desprovistas de significación, puramente indicativas de un encadenamiento anterior y perdido. Los nombres flotantes de Góngora y Borges, surgiendo como islotes después de una noche inacabable, entretejida de angustia y exaltación; los retazos e instantáneas pueriles, horros asimismo de sutura y contexto, serán, en ambos casos, el triste vestigio de unas impresiones y hechos cuya extrema indigencia descarta sin remedio cualquier tentativa de interpretación.»

Maaxun, de Juan Goytisolo
Fragmento de Coto Vedado

Más artículos de Goytisolo en Letras Libres

Receta del majoun/maaxun

Etiquetas: cannabis, cultura, personajes

Un grotesco escándalo prefabricado ha estallado en la octava edición de la Feria del Libro del Chaco (Argentina) con motivo de la presentación de la revista cannábica THC en Resistencia, capital de esta provincia del nordeste. Un cura trabucaire llamado Jorge Lestani, conchabado con los diputados Ricardo Sánchez y Marita Barrios (esta última es también presidenta de la Comisión de Derechos Humanos), se ha empeñado en impedir que el director de THC participe en un Encuentro de Revistas Culturales que debería haberse celebrado el martes 26. Cartas de protesta enviadas a los periódicos, entrevistas incendiarias y hasta amenazas de muerte anónimas a uno de los organizadores, han sido las armas de estos cruzados morales, que han esgrimido toda una serie de demenciales acusaciones contra la publicación cannábica, desde las clásicas como "apología de la drogadicción" o la incitación al delito (en Argentina está penado el mero consumo) hasta otras más novedosas, como el fomento de la "prostitución infantil" (la modelo de la inocente foto utilizada por Lestani para avivar el fuego de la polémica tiene 23 años). Irónicamente, la charla/debate en la que iban a participar los de THC (pospuesta para hoy) versaba sobre la libertad de expresión.

Visto desde España, con un buen puñado de publicaciones cannábicas en los quioscos, algunas de ellas con más de diez años de vida, este escándalo puede parecer ridículo, pero no olvidemos que el ministro Acebes -afín a uno de los grupos más rabiosamente fanáticos de la Iglesia- estuvo a punto de sacar adelante una ley mordaza contra la supuesta apología del cannabis que podría haber llevado al cierre de muchas de ellas. Sólo han pasado cuatro años escasos de este intento frustrado, y conviene tenerlo bien presente.

Comunicado de THC

Cobertura en la prensa argentina:
Polémica en Chaco por la presentación de una revista

Por presión de legisladores y la iglesia, prohibieron presentación de una revista en la Feria del Libro

Repudian pedido de censura de un clérigo y diputados contra revista THC

Etiquetas: cannabis, paternalismo, represion

Se suele conocer por los nombres de pálida, blancazo, muermo o amarillo, entre otros, y no es otra cosa que una sobredosis de cannabis. Más allá del susto, sus consecuencias suelen ser leves y este tipo de episodios se reduce con la tolerancia, pero nunca son plato de gusto. Los remedios al estilo la botica de la abuela (comer, especialmente algo azucarado) tienen escaso fundamento, dado que el cannabis no afecta a la glucemia.

Uno llevaba tiempo intentando obtener más información de Martín Barriuso sobre la aspirina y su eficacia a la hora de cortar de raíz un mal viaje de cannabis, asunto que me comentó hace tiempo. Con la amabilidad que caracteriza al presidente de la FAC, recibí su respuesta ayer, y la pongo aquí tal cual. Se agradece la pista proporcionada por el Colegio de Farmacéuticos de Barcelona y su corroboración con casos prácticos por parte de Martín. Por supuesto que este remedio rápido, barato, accesible y probablemente eficaz, para una de las consecuencias más desagradables del abuso de cannabis, merece toda la difusión posible, y desde aquí instamos a asociaciones cannábicas, de reducción de daños, clubes de consumidores, y muy especialmente a los señores preventólogos, a que lo hagan, que no todo va a ser echarse las manos a la cabeza y aumentar artificialmente la preocupación de la opinión pública por las consecuencias del consumo.

«Estimado colega: La referencia la saqué de la web del Colegio de Farmacéuticos de Barcelona, del prospecto sobre cannabis. En la sección de interacciones encontramos una mención a los analgésicos no esteroideos (AINES). Solemos recomendarlo a la gente que viene a la asesoría terapéutica, que en muchos casos nunca ha tenido experiencia con cannabis y quería saber si había alguna especie de antídoto. Se lo recomendamos sin mucha convicción y, al poco, vinieron un par de señoras hablando maravillas del remedio de la aspirina para cuando se les había ido la mano.

Luego hicimos varios autoexperimentos: 500 mg. de aspirina efervescente disuelta en un vaso de agua las primeras veces y después la nueva presentación para disolver en la boca, que no necesita agua y se absorbe más rápido que la otra.

Yo he probado varias veces y es cierto que reduce muchísimo el globo en muy poco tiempo, de uno a cuatro minutos, más o menos. No lo quita al 100% (supongo que aumentando la dosis a un gramo sería más eficaz), pero sí elimina lo más gordo y lo hace controlable. También he resucitado a dos personas de blancones. Es casi automático. El que estaba pálido, callado y sin poderse levantar, en un par de minutos empieza a moverse, se levanta y recupera el habla y el humor. En ambos casos preguntaron sorprendidos qué era aquello que les había dado. Supongo que en alguna parte se podría encontrar la fuente de donde han sacado la información los farmacéuticos.»
Martín Barriuso

Por supuesto que es discutible el rigor científico de este remedio. La ortodoxia exigiría ensayos aleatorios bajo doble ciego para descartar el efecto placebo, pero no parece probable que nadie vaya a financiar estudios de este tipo a corto plazo, y los peligros de una dosis normal o un poco alta de aspirina no exceden, en nuestra opinión, a las posibles ventajas de superar rápidamente una mala experiencia con cannabis. Como decía Shulgin, la prueba del pudding consiste en probarlo, así que prueben este sistema en caso de necesidad, que mucho mal no les va a hacer.

Advertencia del Doctor X

«No olvidemos que, como todos los fármacos, la aspirina tiene sus contraindicaciones (las alergias e intolerancias no son raras), además de tener efectos sobre la coagulación sanguínea y producir úlceras o hemorragias digestivas con cierta frecuencia. Las contraindicaciones e interacciones más importantes de la aspirina las teneis en la ficha técnica del producto. La mezcla con alcohol es particularmante importante y desaconsejable, sobre todo en ayunas. No está contraindicada durante la menstruación y la mezcla con cocacola no tiene efectos, como bien comenta mi bienamado DDAA»

Información complementaria:
Farmacología de la Cannabis, Jordi Camí

Etiquetas: cannabis, consejos, reduccion de riesgos, salud

Dos nuevas circunscripciones se suman a las que anunció recientemente la Representación Cannábica Navarra (ver Marihuana en los colegios... electorales). Además de Navarra y Valencia, RCN/NOK presentará candidaturas en Alicante y Málaga. Los cabezas de lista:

- Alicante: Antonio Moreno (Alacannabis)
- Navarra: Fermín Les y Julio Arribas (RCN-NOK)
- Málaga: Mª Fernanda de la Figuera (ARSECA)
- Valencia: Paco Mascaraque (Amigos de María)

Desde la FAC nos alegramos mucho por esta ampliación del campo de batalla y celebramos la entrada en la arena política de veteranos activistas cannábicos como Fernanda de la Figuera, Paco Mascaraque o Antonio Moreno. Estamos seguros de que, de salir elegidos, cualquiera de ellos será capaz de dar salida a nuestras reivindicaciones en un Congreso de los Diputados que, quitando honrosas excepciones, se ha venido distinguiendo por una unanimidad staliniana en lo que al cannabis se refiere.

Más información en la web de RCN/NOK

Visita el canal en Youtube de RCN/NOK

Etiquetas: activismo, cannabis, legalizacion, politica

Vota esta noticia: en Menéame y en Escolar

En las próximas elecciones no van a faltar propuestas para quienes tengan al cannabis en el primer puesto de su lista de prioridades. El pasado 19 de enero, fecha señalada, RCN/NOK daba a conocer sus candidaturas para la cita del 9 de marzo. Pero la Representación Cannábica Navarra, que consiguió casi 5.000 votos en los anteriores comicios, no se conforma con intentarlo en la Comunidad Foral, sino que también se presentará en la Comunidad Valenciana, recogiendo así el testigo dejado por el PCLYN, partido que causó cierta sorpresa en las elecciones de 2004 al convertirse en la sexta fuerza política de esta Comunidad Autónoma. En su programa destaca la creación de "un parque temático sobre el Cannabis y las energías alternativas" que, de salir adelante, seguro que tendrá más éxito que Terra Mítica, el chiringuito montado por Zaplana y sus amiguetes para forrarse.

En cuanto a otros partidos no estrictamente cannábicos -y aunque el programa aún no ya está disponible en su web-, Ciudadanos/Partido de la Ciudadanía parece apostar fuerte por las libertades cívicas y por la inversión de la tendencia hacia la implantación de Estados Terapéutico-Policiales que aqueja a los dos partidos mayoritarios por igual -y a nacionalistas como CiU. En algunos blogs afines han empezado a aparecer propuestas tales que la legalización de la eutanasia, la regulación de la prostitución, una ley de plazos para el aborto y, last but not least, "Despenalización y regulación de la producción y distribución del cannabis, tanto para consumo particular como para uso terapéutico". De plasmarse estas propuestas (y otras similares) en su programa electoral, será difícil seguir considerando a Ciudadanos como un partido cercano al PP, como sostienen algunos sectores.

Completa el cuadro IU, coalición cuyo programa no hemos consultado pero que deja las cosas muy claras por boca de su coordinador general, Gaspar Llamazares, en este vídeo colgado en Youtube. Lástima que el candidato hable de drogas "duras" y que su argumentación no sea todo lo sólida que sería deseable, pero nos quedamos con el fondo, más que con la forma.

En suma, que por alternativas que no quede. Si alguien conoce algún otro partido que contemple avances significativos en la legislación sobre el cannabis, que lo diga y lo incluiremos en este post.

Más información:

- En Ave María: Cannabis, política y elecciones
- En Diagonal: Movimiento por la normalización del cannabis
- Web con enlaces a Partidos Cannábicos de todo el mundo

Etiquetas: activismo, bipartidismo, cannabis, legalizacion, politica

Un estupendo y ponderado artículo encontrado a través de las estadísticas de esta web y perteneciente a la revista Wakan. Y no es que uno esté totalmente de acuerdo con su autor (para una relación más exhaustiva de los efectos buscados, neutros y adversos de esta droga es recomendable la ficha de Erowid), pero el tono general es más que adecuado. Ponemos la primera mitad. El resto habréis de leerlo en la fuente

«Primero las sombras.
Unas son falsas, otras desconocidas.

Entre las falsas, la insistencia en agrupar al cannabis en el mismo saco de otras sustancias con las que nada tiene que ver. Esto es peligroso porque si alguien sin experiencia fuma petas, al ver que el efecto y consecuencias no tienen la gravedad de la que han oído hablar, creerá que también es falsa la alarma sobre todas las demás sustancias. Algunas tan destructivas como la coca, o el alcohol, o la heroína.

Y la advertencia reiterativa de que los petas son el primer paso en el consumir otras cosas letales. Es hablar a medias, desvirtuando la realidad. Porque eso sólo dependerá de la persona. No todos los que beben de vez en cuando se convierten en alcohólicos y desde luego no todos los fumadores de hachís se convierten en adictos a la heroína.

Es decir ese riesgo no reside en la propia sustancia, sino en los motivos psicológicos del consumidor que le puede llevar a seguir su búsqueda en otros terrenos, dependiendo de lo que busca con ello y su mayor o menor consciencia.

Otra sombra muy importante es la manera de tomarlo. Por desgracia en occidente está generalizada una manera lúdica y banalizada, que suele acabar en rutina. Y las rutinas, (de por sí con un marcado potencial de impedir la vida y la lucidez), son opuestas al efecto especial de una sustancia que altera el nivel de conciencia, que puede ser usada por tanto de una forma espiritual, como todo viaje interior.

Tampoco está recomendada si se necesita gran concentración y reflejos, ya que sus efectos distorsionan la percepción. Y desde luego también es opuesta al ejercicio físico (en fin, abstenerse si se quiere estudiar, correr, conducir...)

Y la gran sombra consecuencia de su ilegalidad: lo que puede llegar a venderse como hachís está tan adulterado que no es recomendable comprar a desconocidos.

Dos efectos ambivalentes y variables:

Su efecto de mareo, como pasa con el alcohol, puede ser agradable o desagradable. Depende de la cantidad y la pureza. Aunque a veces no aparece mareo sino como una sensación que lo amortigua todo.

Y que suele dar hambre, por lo que viene bien si se trata de abrir el apetito pero no si se quiere adelgazar.»

Sigue en:
Luces y sombras en torno al hachís, por David Morán

Etiquetas: cannabis, cultura, hachis

Nos incorporamos tarde a la campaña de apoyo a Juan Manuel Rodríguez Gantes (que por el momento incluye una recogida de firmas y el envío de una carta de protesta), así que intentaremos ofrecer todas las claves de un asunto que viene coleando desde hace bastante tiempo. Juan Manuel (enlace a su blog), un joven gallego de 36 años de edad, lleva los últimos 17 utilizando una silla de ruedas para desplazarse a causa de una lesión medular. Desde hace tres meses, Juan Manuel está confinado en la cama por una escara (úlcera) en el Centro de Atención a Minusválidos Físicos de Ferrol, donde reside desde que sufrió la lesión.

Aparte de la incapacidad que conlleva este traumatismo, el paciente de la habitación 516 del CAMF de El Ferrol sufre dolor neuropático, una de las formas de dolor más jodidas de sobrellevar. Da la casualidad de que el cannabis fumado, por mucho que les pese a moralistas y beatos, es uno de los paliativos más eficaces para muchos de los pacientes que sufren dolor neuropático y no responden a otros analgésicos, como es el caso.

Los problemas de Juan Manuel, que ha venido cultivando marihuana en un armario de su habitación hasta hace poco, comenzaron con la llegada de un nuevo director al centro hospitalario ferrolano. Fernando López Díaz (de quien nos gustaría mostrar alguna foto en este blog) negó a Rodríguez Gantes la posibilidad de seguir haciéndolo, condenándole así a sufrir un dolor fácilmente evitable.

Existe suficiente evidencia, tanto científica como anecdótica, de la capacidad analgésica del cannabis en casos como este. No tanta de la primera, por supuesto, dado que el cannabis no es patentable, especialmente la planta y sus extractos, y ninguna farmaceútica podría sacar de ellos beneficios multimillonarios, pero la segunda bastaría y sobraría para justificar este y otros usos, tanto terapéuticos como paliativos. Son demasiados los profesionales sanitarios que se alinean con las multinacionales farmacéuticas frente a los derechos de los pacientes, violando de este modo uno de los fundamentos del juramento hipocrático, el que reza:"Primum non nocere".

Cuando existe un conflicto entre la ley y este juramento, sagrado para cualquier médico (menos para los médicos nazis y similares), no hay alternativa: hay que obedecer el segundo caiga quien caiga. Por poner un ejemplo, John Parker-Stuart, activista anti SIDA estadounidense, fue detenido 27 veces en siete estados de la Unión antes de que le permitieran proseguir con su programa de intercambio de jeringuillas, práctica imprescindible para detener la expansión de esta epidemia. Para conseguir su objetivo, Parker tuvo que luchar contra muchos médicos y técnicos sanitarios que, como en el caso de Juan Manuel, pusieron la ley y la moral por encima de la salud pública y la ciencia.

Se están llevando a cabo ensayos con cannabis o sus extractos (como el Sativex) para este tipo de dolencias, pero no creemos justo que este hombre se quede sentado y sufriendo a la espera de que le den luz verde para participar en uno de ellos. Por lo tanto, animamos a hacer presión, por todos los medios posibles, para que Juan Manuel pueda volver a usar lo único que le daba un respiro, sea fumando la planta, sea una exención para utilizar el Sativex. Nunca utilizaremos estos casos para mezclarlos con el uso lúdico, pero siempre estaremos con los pacientes y contra los médicos que tan mal servicio les hacen.

No esperes para actuar:

- Recogida de firmas de Ave María

- Envía la carta de protesta de Amigos de Maria al CAMF de El Ferrol: camf.ferrol@mtas.es

- Snail mail, teléfono y fax:
Fernando López Díaz
Director del CAMF de Ferrol
c/ San Pedro de Leixa s/n
15405 Ferrol (A Coruña)
Tel: 981 322 551
Fax: 981 322 697

- La noticia en menéame

Encuesta en la Voz de Galicia:
¿Debe legalizarse la marihuana para usos terapeuticos?

El caso de Juanra en Interviu:
El Ramón Sanpedro de la Marihuana

Etiquetas: activismo, cannabis, estado terapéutico, malaciencia