Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC)

Tal y como ocurrió en el Congreso con la intervención de Antonio Hernando, el PSOE ha sido incapaz de dar una respuesta coherente a la creciente demanda social a favor del fin de las multas por tenencia y consumo público de cannabis.
Casi 1.300 votos y cerca de 600 comentarios recibió en muy pocos días la pregunta de un ciudadano anónimo, muy por delante de cualquier otra cuestión planteada en La Mirada Positiva. Independientemente de que la pregunta estuviera pésimamente formulada, la respuesta de los asesores de Rodríguez Zapatero a la cuestión del cannabis fue indigna e indignante, al tiempo que falaz y evasiva. En suma, la eterna tomadura de pelo de unos representantes públicos que se empeñan en tratar a los electores como si fueran imbéciles o menores de edad perpetuos.

Se diría que el Partido Socialista es incapaz de entender la diferencia entre el derecho a la salud y la salud obligatoria, y entre la protección de los menores y el derecho de los mayores a buscar su bienestar, por el medio que sea, siempre que no haya perjuicio para terceros. Es tan simple que hasta el más tonto de los menores de edad cuya defensa se invoca rutinariamente cuando de drogas ilegales se trata, podría entenderlo pero, al parecer, nadie en el PSOE llega al cociente intelectual mínimo para desempeñar las tareas más simples, entre ellas la de razonar lógicamente y sin echar balones fuera. La explicación alternativa sería que quien tan chapuceramente respondió a la pregunta no fuera tan tonto como pretendía, sino que simulara serlo, pero esta explicación sigue sin ser satisfactoria.

Más allá de las torpes evasivas del Partido Socialista, es imposible pasar por alto todos los incumplimientos del apartado dedicado a drogas de su programa electoral de 2004: en 1999, el PSOE se rasgaba las vestiduras por la insensibilidad del PP hacia los enfermos y clamaba por la regulación del uso terapéutico del cannabis; en el mismo año, votaba a favor de la eliminación de las multas por tenencia; en 2002, Carmen Romero arremetía contra la política de drogas del PP, se mostraba favorable a la apertura de un debate sobre la legalización del cannabis y tachaba de "arbitrarias" las multas por consumo público. No hay muñidor, por muy bien pagado que esté, por muchos títulos universitarios que posea o por muy bregado que esté en la discusión y el debate que pueda explicar este giro de 180 grados. No hay protección de la salud y de la infancia que valgan cuando se trata de responder a una cuestión con implicaciones exclusivamente políticas, policiales y judiciales.

Ninguna discusión racional sobre la Ley Corcuera será posible si no se contemplan factores como su eficacia a la hora de disuadir del consumo y reducir la disponibilidad del cannabis, su pertinencia en un Estado democrático, social y de derecho y la inexplicable relación de la tenencia o el consumo público de cannabis con supuestas amenazas para la "seguridad" nacional. Ha llegado la hora de dejar a los menores en paz, de arrumbar para siempre el pretexto sanitario y de empezar a tratar a los adultos como a adultos y a los ciudadanos como ciudadanos.

- Una visión más informal de la política de drogas del PSOE
- Vota por otra propuesta normalizadora en La Mirada Positiva
- Los argumentos y las propuestas de la FAC

Etiquetas: cannabis, legalizacion, ley Corcuera, politica

Hoy vamos a reírnos un poco de nosotros mismos. Se trata de un post bastante antiguo publicado en un blog argentino, pero no ha perdido actualidad. Con bastante mala leche, pero con indudable acierto en algunos casos, en Las drogas y sus diez engendros se caricaturiza a algunos (estereo) tipos del mundillo cannábico. Pero cuidado, que también hay palos para los fanáticos del NO a las drogas o para quienes, después de una mala experiencia, asumen todos los mitos prohibicionistas. Espero que no se me cabree nadie, que los activistas cannábicos deberíamos demostrar cierta capacidad de autocrítica. Unos pocos ejemplos:

El militante combativo: ni lucha de clases, ni guerras de poder, ni sed de conquista: la verdadera cuestión de la historia del mundo es la legalización. Con la convicción de un taliban fundamentalista este pelotudo se anota en todo tipo de activismo: desde plantar semillas en las plazas públicas hasta organizar una suelta de globos el día del cumpleaños de Bob Marley, cualquier excusa es válida para repetir por enésima vez su manifiesto drogón.

El snob ilustrado: sin dudas uno de los peores, a esta clase de imbécil habría que despellejarlo con un pelapapas. Examina cada porro que le cae en manos con la severidad de un sommelier frente a una botella de vino de 1000 dólares. Invariablemente cualquier cosa será una mierda en comparación a las tres millones de variedades de porro que probó en Ámsterdam, al hash que fumó en Marruecos o a lo loco que quedó esa noche que un grupo de monjes camboyanos lo invitaron exclusivamente a comer brownies mágicos en la mismísima punta del Tibet.

El botánico emprendedor: harto de depender de la caótica cadena de distribución de marihuana, el botánico se convence de que lo mejor es ser autosuficiente y se embarca con pasión en la aventura del autocultivo. Preocupado por informarse, al tiempo estará aburriendo a medio mundo con insoportables monólogos sobre sus plantas, a las que se refiere como si fuesen sus hijas, y habrá invertido la mitad de su patrimonio en lámparas especiales, semillas importadas del Congo Belga y cuanta porquería encuentre para mejorar su jardín.

El del consumo responsable: drogarse es para él una elección, una forma de vida, una ideología y, como tal, merece estar fundamentada en bases sólidas y argumentos irrebatibles. Con inquebrantable disciplina este energúmeno se estudió toda la bibliografía que existe sobre el tema, cita constantemente a Escohotado y recopila prolijamente todos y cada uno de los artículos que encuentra referidos a las drogas y sus efectos. Está al tanto de todas las novedades y es una verdadera enciclopedia parlante. No es un drogón, es un erudito y exige respeto.

Post completo

Etiquetas: cannabis, humorismo muy serio, topicos

Hace ya más de un mes que la Asamblea de la Asociación Psiquiátrica Americana aprobó por unanimidad una resolución a favor del uso medicinal de marihuana. Esta declaración -la segunda en el mismo sentido- debería ser confirmada por la Junta de la asociación a lo largo del mes de diciembre. A ver si entonces los medios dejan un poco del espacio que habitualmente destinan a noticias desfavorables sobre la marihuana para hacerse eco de esta importante noticia, que la cosa ya pasa de castaño oscuro. Un fragmento:

«La amenaza de arresto por parte de agentes federales, sin embargo, todavía está ahí. Los pacientes gravemente enfermos residentes en estos Estados, cuyos médicos les hayan recomendado el uso de marihuana, no deberían ser sometidos a la amenaza de persecución federal por el simple intento de aliviar su dolor crónico, los efectos secundarios resultantes de sus tratamientos o los síntomas asociados a sus dolencias... Apoyamos la protección de los pacientes y los médicos que participan en los programas de uso médico de marihuana aprobados por los Estados.»

American Psychiatric Association Assembly Unanimously Backs Medical Marijuana

Menea esta noticia en menéame

Más en:
Debates circulares sobre cannabis: La pesadilla que se muerde la cola

Etiquetas: cannabis, ciencia

Vía Liberad a María nos encontramos con este video de Caiga quien Caiga, emitido el pasado 28-11, sobre la votación del Congreso. Cabe destacar la disparidad entre el pulso de la calle y los dislates de Ana Belén Vázquez (nuestra pepera favorita) y las alucinaciones verbales de Mónica Cruz (hermana de Pé), que pide se informe a la juventud cuando ella no está dispuesta a informarse por su cuenta. Por lo demás, se agradece el rigor con que Fuentes y los suyos presentan la cuestión al principio del sketch. Es irónico que sea en un programa humorístico donde mejor se ha presentado la información televisiva sobre este asunto.

Etiquetas: cannabis, humorismo muy serio, tv cannabica