Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC)

Convoca la AMEC. Como el año pasado hicieron un estupendo vídeo que no tuvo mucha difusión, lo volvemos a poner:

Etiquetas: activismo, manifestación, politica

«... muchos sociólogos coinciden en afirmar que la política sobre drogas se ha convertido en un medio de colonización de los países pobres por los desarrollados, y en un cómodo expediente de represión y control interno, cuando no de simple distracción, que aparta la mirada pública de conductas mucho más lesivas para los intereses colectivos.»

Historia General de las drogas (Espasa-Calpe-1998)-Antonio Escohotado

Imagen: Kill Lois

Etiquetas: contrapropaganda, drogas, politica

Ya hemos hablado anteriormente sobre lo demencial que resulta presentar los aumentos de incautaciones, detenciones y sanciones como imaginarios éxitos de la política antidroga, pero el Ministerio del Interior ha insistido en esta línea en su presentación del balance antidroga de los nueve primeros meses de 2008 y en esta ocasión, y por boca de la vicepresidenta primera, añade el insulto a la injuria.

«En cuanto al número de detenciones, durante los primeros nueve meses de 2008 se produjeron 15.396 detenciones por presuntos delitos de tráfico ilícito de drogas, lo que constituye un aumento del 8,04% con respecto a las 14.250 detenciones del mismo período del año anterior, consolidando la tendencia iniciada en 2004.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, afirmó en la rueda de prensa posterior al Consejo que cada vez "hay mas conciencia ciudadana" sobre el problema del consumo de drogas y denuncian más este tipo de actividades ilegales ya que, entre enero y septiembre del año pasado, se presentaron más de 217.000 denuncias por consumo de drogas en lugares públicos, casi un 20% más con respecto al 2007.»

Las incautaciones de drogas sintéticas en alza

Sólo han pasado cinco años desde las soflamas de Leire Pajín contra "la criminalización de los consumidores" y "el aumento de las medidas represivas", pero su partido no sólo ha superado con creces a los gobiernos del Partido Popular en estos aspectos, sino que ahora, una de sus más altas autoridades aplaude la delación y, en un alarde de ignorancia, tacha de "actividad ilegal" lo que tan sólo es un ilícito administrativo. No hay la menor diferencia entre los juegos verbales de quienes hablan de "comandos informativos" para referirse a los cobardes que vigilan los movimientos de posibles víctimas de ETA y la calificación de "ciudadanos concienciados" para lo que toda la vida se ha conocido como "chivatos", "soplones" o "gusanos".

Etiquetas: politica, PSOE, represion

Como suele ocurrir a menudo con las encuestas online sobre la regulación del cannabis, la habitual pasividad de los consumidores a la hora de organizarse en el mundo real se convierte en una actividad frenética cuando el esfuerzo se reduce a un click de ratón. Fue el caso de la web La Mirada Positiva, creada por el PSOE antes de las elecciones del año pasado; lo ha sido también en EE UU con la página change.gov (ya cerrada), donde el fin de la prohibición de la marihuana se impuso a las demás iniciativas con 92.970 puntos y lo será con toda seguridad en la versión española de una web de consultas a la ciudadanía europea, con una propuesta de legalización de las "drogas blandas" (seguimos sin formular correctamente estas cuestiones) que, en el momento de escribir estas líneas, dobla en votos a la segunda propuesta más favorecida.

Se suelen quejar algunos aficionados al jazz de que, en los festivales (por ejemplo, el de San Sebastián), todos los conciertos y actividades obtienen una respuesta extraordinaria, que desaparece como por ensalmo una vez terminan estos eventos. Es una lástima que en el caso que nos ocupa suceda lo mismo. Por lo demás, y a sabiendas de que por muchos votos que reciban las iniciativas a favor de la normalización, las autoridades competentes seguirán haciendo oídos sordos, os animamos a votar a favor de esta propuesta, que sólo requiere de un registro previo y un click de ratón.

Consultas europeas a la ciudadanía:
Legalización de las drogas blandas

En menéame:
Legalización marihuana

Etiquetas: activismo, politica

El inminente nombramiento de Leire Pajín como secretaria de organización del PSOE nos ha llevado a recuperar este artículo suyo, publicado hace ya cinco años en Salud y Drogas, revista editada por el INID. Dado que, desde su llegada al gobierno en 2004, el Partido Socialista se ha comportado peor que el PP en materia de drogas, llevando la represión a cotas jamás alcanzadas por ningún otro gobierno español, esperamos de la número tres del PSOE algo más que buena palabras mientras se nos muele a palos. Por ejemplo, una reunión con los representantes de las asociaciones cannábicas españolas para informar sobre nuestra postura y para que los buenos deseos expresados en 2003 -no sólo por Leire Pajín, sino por innumerables políticos del PSOE- se traduzcan cuanto antes en hechos.

«Otro ejemplo de actualidad y de especial incidencia en nuestra sociedad es la paradoja creada en torno al consumo de cannabis. El incremento en el tratamiento por consumo de esta sustancia en los últimos años, viene determinada por el incremento en las sanciones administrativas con relación a la penalización del consumo impulsadas desde que gobierna el PP y no por el aumento de los consumos problemáticos de esta sustancia. Es bien sabido que la mayoría de las personas que requieren tratamiento mantienen un consumo normalizado y lo hacen como medida para anular el importe económico que la sanción conlleva frente a una minoría que realmente tienen problemas en su relación con las sustancias. Por lo tanto este falso argumento persigue justificar de nuevo criminalizar a los consumidores y la utilización de medidas represivas.

Frente a estas medidas represoras y manipuladoras de la derecha, los socialistas estamos convencidos de que el aumento de la capacidad de la sociedad para la toma de decisiones libres y responsables en materia de drogas nos impulsa a considerar otras medidas bien distintas. Proponemos las medidas preventivas como prioritarias: la prevención del consumo de drogas en los centros escolares es una urgente necesidad desde el amplio contexto de la Educación para la Salud. Las actividades y los programas de prevención en entornos familiares, laborales, deportivos, y en las comunidades locales deben contemplarse como preferentes. Los problemas de consumo en la juventud nos motiva a diseñar desde criterios reales, y siempre contando con los sectores afectados, desde el análisis de sus necesidades.»

Fragmento de Adicciones, drogas y drogodependientes: resolviendo necesidades, artículo publicado en el Volumen 3, número 2 de la revista Salud y Drogas (2003)

Etiquetas: bipartidismo, cannabis, electoralismo, politica

Vota esta noticia en menéame
Curiosa noticia esta, masivamente silenciada por los medios de comunicación en castellano (quitando la traducción de DRCnet), tan prestos a reproducir acríticamente las mayores gilipolleces de nuestros narcoburócratas como remisos a informar sobre drogas con objetividad. Mientras el Estado español atraca a los fumadores de cannabis por un valor de 100 millones de euros anuales en multas al consumo o la tenencia, los holandeses ingresan el cuádruple, y sin chulear ni acosar a ciudadanos que no hacen daño a nadie excepto a sí mismos.

Esta es la diferencia entre la civilización y la barbarie, entre el concepto de ciudadano y el de súbdito, entre la democracia y la satrapía. Y a todo esto, Holanda sigue estando en la franja media europea en cuanto a consumo juvenil de hierba, con excelentes programas de tratamiento para quienes quieren abandonar o reducir su consumo y con las tasas más bajas de uso problemático de drogas en general de toda la UE.

Por supuesto que los holandeses podrían ingresar mucho más si pasaran de la tolerancia vergonzante a la regulación plena, pero no está nada mal para empezar, sobre todo si tenemos en cuenta que los coffee shops están exentos del pago del IVA. A estos 400 millones deberíamos sumar los 1.400 kilillos que se dejan los muy denostados turistas porreros que visitan Holanda cada año. Según publicó la revista Bloomberg en 2002, por cada 20 euros que gasta uno de estos turistas en derivados del cannabis se deja en torno a 200 en alojamiento, comida y demás.

¿Cuándo dejarán nuestro gobierno, nuestra policía y nuestra judicatura de trabajar a beneficio de Mohamed VI, monarca feudal cuya inmensa fortuna se basa primordialmente en el tráfico masivo de hachís? ¿Hasta cuándo vamos a seguir tragándonos la patraña del enfoque terapeutista de las drogas para empezar a fijarnos en la pasta gansa que estamos tirando a la basura?

En DRCNET
Ingresos fiscales sobre marihuana holandesa suman $600 millones al año

Relacionada:
La prohibición de la marihuana en EE UU cuesta entre 10.000 y 14.000 millones de dólares anuales

Etiquetas: estado terapéutico, politica

Vota esta noticia en menéame

Quedan pocos días para las elecciones y es un buen momento para hacer una recapitulación de las propuestas que contemplan cambios significativos en la política de drogas. Huyendo como de la peste del concepto de "voto útil" y descartados por su inmovilismo los partidos mayoritarios, que esta vez ni siquiera han intentado lanzar guiños al electorado fumeta (y nos referimos al PSOE, dado que el PP siempre ha sido bastante claro a este respecto), las alternativas son estas:

En el ámbito nacional, sólo hay dos opciones reformistas: Izquierda Unida y Ciudadanos. La coalición liderada por Llamazares ha venido manteniendo una línea coherente en lo que a drogas se refiere. El último ejemplo fue su iniciativa a favor de la derogación de la ley Corcuera, cuando IU puso en evidencia al resto de los partidos, todos ellos favorables al mantenimiento de las multas por consumo público o tenencia. En cuanto a Ciudadanos, que se presenta por vez primera a unas elecciones generales, en su programa figura explícitamente la regulación del cannabis, quizás a través de un sistema parecido al de los coffee shops holandeses. Se trata de una propuesta tímida, pero más que aceptable en las condiciones actuales.

RCN/NOK se presenta en cuatro circunscripciones (Alicante, Málaga, Navarra y Valencia) y también debuta en unas generales. Animamos a todos los activistas que puedan votar en estas provincias, especialmente a los más desencantados con la política tradicional, a que no se queden en casa el 9-M y den un impulso a estas listas cannábicas, que por muy difícil que sea sacar un escaño, al menos sabremos cuántos somos.

Por último, y desvinculada de IU, Isaura Navarro se presenta en Valencia por la coalición Bloc-Iniciativa-Verds, con lo que el voto cannábico tendrá en esta provincia una gran variedad de ofertas.

Aparte de estos, algunos partidos proponen medidas sobre cannabis medicinal o la regulación de los grow shops, pero consideramos que esto no es serio en las condiciones actuales, así que ni nos molestaremos en nombrarlos.

En cannabis y más, programas sobre drogas:
- PSOE, RCN/NOK, Ciudadanos
- Alternativa Nacional Canaria, Izquierda Unida, Partido Popular

Blogs electorales de RCN/NOK
Candidatura de Alicante
Candidatura de Málaga

Etiquetas: bipartidismo, legalizacion, politica

«Algunos fármacos son ilegítimos pero hay gran tráfico, lo cual es lógico
porque los réditos son astronómicos
y hay muchas víctimas, hay muchas cárceles.
Voces hipócritas piden, coléricas
medidas drásticas, sillas eléctricas.
En las Antípodas todo es idéntico,
idéntico a lo autóctono.»
Javier Krahe: Antípodas (1999)

Se acerca la fecha para la reunión de la Comisión sobre Narcóticos de las Naciones Unidas en Viena. El 10 de marzo de 2008 se evaluará la estrategia antidroga aplicada en el mundo durante los últimos diez años y, dados los antecedentes, mucho nos tememos que los narcoburocrátas de la ONU serán capaces de encontrar razones para el optimismo. Al fin y al cabo, su sueldo depende de que las encuentren. En vano buscaremos información sobre este evento en nuestros medios de comunicación y, cuando se publique algo al respecto, seguro que la mirada crítica brillará por su ausencia.

Pocos organismos habrá, mundiales o nacionales, que disfruten de una actitud tan complaciente por parte de los medios como las oficinas de drogas de la ONU (JIFE y ONUDD) y es de temer que nadie se ocupará de rememorar los pronósticos que se hicieron hace diez años en Nueva York. Pero, por mucho que los activistas estemos dando la murga todo el día con los fracasos de la Prohibición, también deberíamos ser capaces de ver sus éxitos. Así lo hacía Martín Barriuso, presidente de la FAC, en un artículo que ya tiene sus años pero que no ha perdido actualidad. Aquí va un fragmento:

«Los intereses que oculta la prohibición son numerosos, algunos de ellos no demasiado evidentes. Por un lado están los beneficios económicos y políticos que obtienen directamente los estados. La guerra contra las drogas permite justificar la aprobación de legislaciones excepcionales de control social y la persecución contra grupos étnicos o inmigrantes con la excusa del narcotráfico; reduce el control en materia de derechos humanos; incrementa los poderes de jueces, policía y ejército; proporciona ventajas en el terreno de la diplomacia; y aporta ingentes cantidades de dinero totalmente opaco con el que financiar operaciones encubiertas o enriquecer a las clases dirigentes. Por otra parte, estas políticas generan un enorme aumento de precios, incrementando la dinámica de acumulación de capital, a la vez que protegen ciertos monopolios farmacéuticos de facto. Además, se ha creado un enorme entramado parainstitucional, formado sobre todo por ONGs, que se podría denominar lobby preventivo-asistencial, que obtiene grandes sumas de dinero e influencia social, a la vez que controla los mensajes que la sociedad civil recibe en torno a las drogas.

Si a todo lo anterior le añadimos el hecho de que las instituciones internacionales encargadas de elaborar y aplicar las políticas de control de drogas carecen de un control democrático efectivo y dan crecientes muestras de corrupción, y le sumamos que los Estados Unidos, primera potencia mundial y principal promotor de la guerra contra las drogas, refuerza su papel de liderazgo, estableciendo un férreo control en la materia y justificando intervenciones policiales y militares en el exterior (Nadelmann, 1993), comprenderemos porqué la torre da tan pocas muestras de tambalearse a pesar de la enorme cantidad de razones que parece haber para que tal cosa suceda.En realidad, la afirmación de que la prohibición de drogas ha fracasado, algo que oímos repetir con creciente frecuencia, es errónea. La prohibición solo ha fracasado si nos empeñamos en creer que se trata de un medio dirigido a la consecución de los fines declarados en las convenciones internacionales: La protección de la salud física y moral de la humanidad en la de 1961 o la desaparición del tráfico ilícito en la de 1988. Pero si cambiamos el punto de vista y consideramos que, en realidad, la prohibición es un fin en sí misma, analizando hasta qué punto sirve eficazmente para proteger una serie de intereses económicos y políticos, descubriremos que prohibir ciertas drogas ha sido para muchos el "gran negocio del siglo" (Markez, 1994). Así que lo que sucede en realidad es que la prohibición cumple muy diversos objetivos, solo que esos objetivos nunca aparecen en los discursos ni en los informes oficiales porque, evidentemente, son inconfesables.»

Martín Barriuso:
La prohibición de drogas, del tabú moral a la desobediencia civil
Las Naciones Unidas y la política internacional de control de drogas: Factores para una inercia prohibicionista

Más información:
ENCOD: Un empate diabólico
La ONU ve bajo control el problema mundial de las drogas

Documental de la TV australiana:
Drogas: Tratar con el demonio_Una relacion infernal (1996)
(ver online o descarga por Emule)

Todas las imágenes, Sutton Impact

Etiquetas: aniversario, martin barriuso, politica

Dos nuevas circunscripciones se suman a las que anunció recientemente la Representación Cannábica Navarra (ver Marihuana en los colegios... electorales). Además de Navarra y Valencia, RCN/NOK presentará candidaturas en Alicante y Málaga. Los cabezas de lista:

- Alicante: Antonio Moreno (Alacannabis)
- Navarra: Fermín Les y Julio Arribas (RCN-NOK)
- Málaga: Mª Fernanda de la Figuera (ARSECA)
- Valencia: Paco Mascaraque (Amigos de María)

Desde la FAC nos alegramos mucho por esta ampliación del campo de batalla y celebramos la entrada en la arena política de veteranos activistas cannábicos como Fernanda de la Figuera, Paco Mascaraque o Antonio Moreno. Estamos seguros de que, de salir elegidos, cualquiera de ellos será capaz de dar salida a nuestras reivindicaciones en un Congreso de los Diputados que, quitando honrosas excepciones, se ha venido distinguiendo por una unanimidad staliniana en lo que al cannabis se refiere.

Más información en la web de RCN/NOK

Visita el canal en Youtube de RCN/NOK

Etiquetas: activismo, cannabis, legalizacion, politica

Vota esta noticia: en Menéame y en Escolar

En las próximas elecciones no van a faltar propuestas para quienes tengan al cannabis en el primer puesto de su lista de prioridades. El pasado 19 de enero, fecha señalada, RCN/NOK daba a conocer sus candidaturas para la cita del 9 de marzo. Pero la Representación Cannábica Navarra, que consiguió casi 5.000 votos en los anteriores comicios, no se conforma con intentarlo en la Comunidad Foral, sino que también se presentará en la Comunidad Valenciana, recogiendo así el testigo dejado por el PCLYN, partido que causó cierta sorpresa en las elecciones de 2004 al convertirse en la sexta fuerza política de esta Comunidad Autónoma. En su programa destaca la creación de "un parque temático sobre el Cannabis y las energías alternativas" que, de salir adelante, seguro que tendrá más éxito que Terra Mítica, el chiringuito montado por Zaplana y sus amiguetes para forrarse.

En cuanto a otros partidos no estrictamente cannábicos -y aunque el programa aún no ya está disponible en su web-, Ciudadanos/Partido de la Ciudadanía parece apostar fuerte por las libertades cívicas y por la inversión de la tendencia hacia la implantación de Estados Terapéutico-Policiales que aqueja a los dos partidos mayoritarios por igual -y a nacionalistas como CiU. En algunos blogs afines han empezado a aparecer propuestas tales que la legalización de la eutanasia, la regulación de la prostitución, una ley de plazos para el aborto y, last but not least, "Despenalización y regulación de la producción y distribución del cannabis, tanto para consumo particular como para uso terapéutico". De plasmarse estas propuestas (y otras similares) en su programa electoral, será difícil seguir considerando a Ciudadanos como un partido cercano al PP, como sostienen algunos sectores.

Completa el cuadro IU, coalición cuyo programa no hemos consultado pero que deja las cosas muy claras por boca de su coordinador general, Gaspar Llamazares, en este vídeo colgado en Youtube. Lástima que el candidato hable de drogas "duras" y que su argumentación no sea todo lo sólida que sería deseable, pero nos quedamos con el fondo, más que con la forma.

En suma, que por alternativas que no quede. Si alguien conoce algún otro partido que contemple avances significativos en la legislación sobre el cannabis, que lo diga y lo incluiremos en este post.

Más información:

- En Ave María: Cannabis, política y elecciones
- En Diagonal: Movimiento por la normalización del cannabis
- Web con enlaces a Partidos Cannábicos de todo el mundo

Etiquetas: activismo, bipartidismo, cannabis, legalizacion, politica

Tal y como ocurrió en el Congreso con la intervención de Antonio Hernando, el PSOE ha sido incapaz de dar una respuesta coherente a la creciente demanda social a favor del fin de las multas por tenencia y consumo público de cannabis.
Casi 1.300 votos y cerca de 600 comentarios recibió en muy pocos días la pregunta de un ciudadano anónimo, muy por delante de cualquier otra cuestión planteada en La Mirada Positiva. Independientemente de que la pregunta estuviera pésimamente formulada, la respuesta de los asesores de Rodríguez Zapatero a la cuestión del cannabis fue indigna e indignante, al tiempo que falaz y evasiva. En suma, la eterna tomadura de pelo de unos representantes públicos que se empeñan en tratar a los electores como si fueran imbéciles o menores de edad perpetuos.

Se diría que el Partido Socialista es incapaz de entender la diferencia entre el derecho a la salud y la salud obligatoria, y entre la protección de los menores y el derecho de los mayores a buscar su bienestar, por el medio que sea, siempre que no haya perjuicio para terceros. Es tan simple que hasta el más tonto de los menores de edad cuya defensa se invoca rutinariamente cuando de drogas ilegales se trata, podría entenderlo pero, al parecer, nadie en el PSOE llega al cociente intelectual mínimo para desempeñar las tareas más simples, entre ellas la de razonar lógicamente y sin echar balones fuera. La explicación alternativa sería que quien tan chapuceramente respondió a la pregunta no fuera tan tonto como pretendía, sino que simulara serlo, pero esta explicación sigue sin ser satisfactoria.

Más allá de las torpes evasivas del Partido Socialista, es imposible pasar por alto todos los incumplimientos del apartado dedicado a drogas de su programa electoral de 2004: en 1999, el PSOE se rasgaba las vestiduras por la insensibilidad del PP hacia los enfermos y clamaba por la regulación del uso terapéutico del cannabis; en el mismo año, votaba a favor de la eliminación de las multas por tenencia; en 2002, Carmen Romero arremetía contra la política de drogas del PP, se mostraba favorable a la apertura de un debate sobre la legalización del cannabis y tachaba de "arbitrarias" las multas por consumo público. No hay muñidor, por muy bien pagado que esté, por muchos títulos universitarios que posea o por muy bregado que esté en la discusión y el debate que pueda explicar este giro de 180 grados. No hay protección de la salud y de la infancia que valgan cuando se trata de responder a una cuestión con implicaciones exclusivamente políticas, policiales y judiciales.

Ninguna discusión racional sobre la Ley Corcuera será posible si no se contemplan factores como su eficacia a la hora de disuadir del consumo y reducir la disponibilidad del cannabis, su pertinencia en un Estado democrático, social y de derecho y la inexplicable relación de la tenencia o el consumo público de cannabis con supuestas amenazas para la "seguridad" nacional. Ha llegado la hora de dejar a los menores en paz, de arrumbar para siempre el pretexto sanitario y de empezar a tratar a los adultos como a adultos y a los ciudadanos como ciudadanos.

- Una visión más informal de la política de drogas del PSOE
- Vota por otra propuesta normalizadora en La Mirada Positiva
- Los argumentos y las propuestas de la FAC

Etiquetas: cannabis, legalizacion, ley Corcuera, politica

Los españoles protestamos mucho: en el bar, en los foros, en las tertulias y corrillos... Donde no solemos protestar nunca es donde corresponde, y para corregir esto hemos elaborado una carta dirigida a los parlamentarios del PNV y el PSOE (en vista de lo dicho por Ana Belén Vázquez no vale la pena enviarla a los del PP) por su actitud en la reciente votación sobre la ley Corcuera. Un fragmento:

«Sr./sra. Portavoz:

El pasado día 20 de noviembre su grupo votó en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados en contra de una proposición no de ley presentada por el grupo IU/ICV a fin de modificar la Ley Orgánica 1/1992 para la Protección de la Seguridad Ciudadana, en el sentido de eliminar las actuales sanciones contra la tenencia y consumo de drogas ilícitas en lugares públicos.

Quiero expresarle mi disgusto y decepción por esa decisión, que contribuye a perpetuar unas sanciones abusivas que castigan actividades que en absoluto ponen en peligro la seguridad ciudadana. Desde que entró en vigor esta norma hace 15 años, muchos cientos de miles de personas han sido cacheadas, y sus pertenencias y vehículos registrados por la sospecha de una simple infracción administrativa. De esta manera, se trata como delincuentes a personas adultas que no están causando daño a nadie, como no fuera, en todo caso, a sí mismos, cuestión esta que nada tiene que ver con la supuesta protección de la seguridad del resto de ciudadanos. La llamada seguridad ciudadana, que invoca la citada ley, no es sino un pretexto para poder aplicar medidas que, en un sistema jurídico garantista, deberían ser excepcionales y limitadas a la persecución de delitos de cierta gravedad, cosa que no sucede en la actualidad.»

Lee y firma la Carta de protesta al PSOE y al PNV por su oposición a la modificación de la Ley Orgánica 1/1992 para la Protección de la Seguridad Ciudadana. La carta se enviará automáticamente a sus destinatarios.

Etiquetas: activismo, cannabis, ley Corcuera, politica, PSOE

Vota esta noticia en noticias.es

La votación del Congreso para terminar con las multas se habrá perdido, pero desde luego que el esfuerzo no ha sido estéril. Decir que ha sido sólo una batalla y queda bastante guerra por librar puede sonar a excusa, pero si alguien cree que la Ley Corcuera (o la prohibición, ya puestos) va a durar otros 15 años, debería hacérselo mirar. No han sido pocas las ventajas de la iniciativa de IU. Aparte del intensísimo debate que ha generado la noticia, quizás el logro más importante haya sido el de poner en primer plano de la actualidad política la cuestión del cannabis, sistemáticamente relegada por los medios de comunicación a las páginas de salud, sucesos o sociedad.

Esta vez ha sido imposible pasar por alto la dimensión política. Se ha confirmado que la tendencia del PP a la exageración apocalíptica es ya una de las señas de identidad del primer partido de la oposición. Se ha visto la actitud cobarde y conformista de CiU y PNV, partido este último que votó en otro sentido en el pasado (y que mantiene una política de drogas muy alejada de la del gobierno central). Y han quedado de manifiesto, más que nunca, la doblez, el oportunismo, la incoherencia y la falta de coraje del Partido Socialista, que no ha querido resolver el problema creado por uno de sus ministros más infames.

Han corrido ríos de tinta con las idioteces de Ana Belén Vázquez, pero Antonio Hernando, del PSOE, no le fue a la zaga en cuanto a desprecio por la verdad y la lógica:

«Antonio Hernando explicó durante el debate que la proposición que votó entonces su grupo "no tiene nada que ver" con la presentada por Navarro, y que los socialistas la apoyaron "con muchas cautelas". Además, indicó que, en la actualidad, "muchos más juristas" están a favor sancionar la "tenencia o consumo de pequeñas cantidades de droga".»

Con cautelas o sin ellas, el PSOE pidió en 1999 el fin de las multas por tenencia (*.pdf de la intervención). Es cierto que no fue así en el caso del consumo público, pero una verdad a medias es una mentira. Peor es lo del apoyo de los juristas a las multas, afirmación que debería ir acompañada de datos, y nuestros datos (al menos sobre el País Vasco) indican todo lo contrario. Pero aún hay más de Hernando: «más que legalizar las drogas, hay que prevenir desde los cimientos, como se ha hecho con la ley antitabaco».

Uno no sabría decir qué es más sorprendente, si el absurdo e inexistente nexo que estableció Hernando entre la prevención y la represión o la comparación con la ley antitabaco que, a diferencia de la ley Corcuera, no castiga con multas cualquier consumo público ni la mera tenencia. Por lo demás, ni él ni la delirante pepera parecen haber entendido que esta sesión no tenía la más mínima relación con la "despenalización" ni mucho menos con la "legalización".

Por cierto que, quitando honrosísimas excepciones, la inmensa mayoría de los medios de comunicación se han propinado un buen mordisco en su decreciente prestigio (o creciente desprestigio) al desinformar sistemáticamente sobre lo que se ventilaba en el Congreso. Algunos titulares particularmente llamativos y en orden de menor a mayor en cuanto a tendencia al disparate:

El Congreso rechaza despenalizar el 'cannabis'
El Congreso mantiene como delito el consumo de cannabis
El Congreso rechaza aprobar la legalización de las drogas
Los comunistas no consiguen legalizar las drogas

Con lo sencillo que habría sido hablar del fin de las multas y no sembrar tanta confusión, pero lo que es sencillo para el común de los mortales no parece serlo para el grueso de nuestra clase periodística. Las excepciones de las que hablábamos antes -y a pesar de algún error en los titulares a cuenta de la imaginaria "legalización":

El cannabis no sale de casa
Cuando Alonso y Conde-Pumpido 'querían' a la 'marijuana'
El PSOE rechaza una ley para legalizar la tenencia de porros, pese a que hace años votó a favor

La televisión, empeñada como siempre en su fánatico silenciamento de este debate, ha hecho honor a su labor de manipulación. No tenemos noticias de que un solo informativo se hiciera eco de la votación del Congreso, y los chistecitos de Buenafuente no sirven para tapar este hueco. Con televisión o sin ella, con manipulación o sin ella, seguiremos dando caña hasta que caiga la estaca prohibicionista, empezando por esta maldita ley.

Etiquetas: cannabis, ley Corcuera, politica

Son varios los blogs donde se está publicando el comunicado de la FAC sobre la tercera sesión en el Congreso para la modificación de la Ley Corcuera, pero uno detesta bastante el lenguaje formalista de los comunicados, así que lo podréis leer en cualquier otra parte, pero no aquí.

Baste con decir que mañana, 20-N, debería admitirse la propuesta de IU después de dos oportunidades perdidas por el bloqueo de los partidos mayoritarios, que hay permiso para una pequeña concentración en los aledaños del Congreso y que, para variar y como ha ocurrido en las ocasiones anteriores, los medios de comunicación no han considerado que esta noticia fuera digna de ser difundida.

Ya estamos acostumbrados a este muro de silencio sobre todo lo que no sean:
a) Noticias sobre peligros imaginarios de las drogas ilegales con profusión de declaraciones de esos soplapollas llamados "expertos" y
b) Notas policiales sobre incautaciones inútiles e hinchadas, para que los policías o los guardias civiles asciendan y algunos ingenuos sigan creyendo en que la lucha contra el narco tiene un final.

Mañana saldremos de dudas. Esperemos que este 20 de noviembre sea un doble motivo de celebración: del aniversario de la muerte de un general asesino y del principio del fin de una prohibición criminal.

Etiquetas: arbitrariedad policial, ley Corcuera, politica

Vota esta historia en noticias.es

En un magnífico documento publicado por la organización británica Transform bajo el título, After the war on drugs: tools for the debate (Después de la guerra contra las drogas: argumentos para el debate), se nos recuerda que avances parciales, circunscritos a un lugar determinado o momentáneos son presentados rutinariamente como grandes "éxitos" de la política prohibicionista. El más grave, absurdo y cínico de estos maquillajes consiste en utilizar indicadores que dan más prueba del fracaso de las políticas de drogas que de su triunfo, como el aumento del número de incautaciones, de detenciones o de presos. Este es precisamente el error en el que ha caído el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, al presentar a los medios de comunicación los resultados del plan de vigilancia policial en los colegios, que al parecer, y en vista del bombo que se le ha dado, es poco menos que la joya de la corona de la política de drogas socialista (no olvidemos que las elecciones están muy cerca).

Sorprende, y mucho, que en el país con mayor porcentaje de presos de la UE-25, alguien se alegre de que aumente aún más nuestra población reclusa, máxime cuando, como es el caso, en nuestras prisiones ya no cabe un alfiler, dado el hacinamiento endémico que padecen desde hace años. También es sorprendente la extrema docilidad con que ha sido recibida esta propaganda en nuestros medios de comunicación, que se han apresurado a celebrar el acontecimiento con gran aparato. Algunos, ni siquiera han tenido la decencia de separar las actuaciones en zonas de ocio (fundamentales para que el plan no caiga en el más completo de los ridículos) y las que se han practicado en las cercanías de los colegios. Para compensar esta ceremonia de la confusión, aquí va el desglose:

Zonas de ocio
-Detenciones: 2.035
-Puntos de venta de drogas desactivados: 617
-Operaciones de decomiso: 72.110
-Denuncias por tenencia o consumo de drogas: 67.778

Centros escolares
-Detenciones: 286
-Puntos de venta de drogas desactivados: 208
-Operaciones de decomiso: 640
-Denuncias por tenencia o consumo de drogas: 8.135

A la vista de estas cifras, habrá que concluir que la venta de drogas en los colegios es un problema inventado e insignificante que no justifica el despliegue de más de 7.000 policías durante dos años. Eso sí, felicitamos al Partido Socialista por haber llevado la extorsión económica que supone la aplicación de la Ley Corcuera hasta cotas jamás alcanzadas desde su entrada en vigor.

Echamos en falta un plan contra los numerosos grupos criminales organizados que se mueven en España como Pedro por su casa y contra el blanqueo de dinero, virtualmente impune a pesar de la retórica gubernamental. Desde la FAC esperamos con ansia las noticias del ministro del Interior a este respecto. Se acabó la hora del recreo, señor Rubalcaba. Ya va siendo hora de hacer los deberes.

La policía limpia de droga 825 entornos escolares

Más en:
El mito de los camellos en los colegios pasa a mejor vida
Los reyes magos nos han traido... policía en los colegios
Más sobre el fracaso del Plan Alonso

Etiquetas: politica, propaganda, PSOE

Hay que mirarlo por el lado positivo. Si el 17 del corriente se iban a entregar casi 15.000 firmas, dentro de cinco meses serán muchas más, y para ello os animamos a difundir nuestra iniciativa por todos los medios que estén a vuestro alcance.

El aplazamiento (justificado por un defecto de forma) también sirvió para que Isaura Navarro (IU) y Martín Barriuso (FAC) dieran una rueda de prensa conjunta que ha tenido cierta repercusión en los medios, tan dados a silenciar cualquier noticia que huela a activismo cannábico como a destacar con gran aparato sensacionalista los excesos en el consumo.

Nuestro presidente destacó el aumento exponencial de las sanciones y los expedientes (218.000 el año pasado, lo que supone un aumento del 250 por ciento respecto a 1998) durante la etapa de gobierno del PSOE y cómo, en contra del propósito inicial de la ley -justificada en su día por las jeringuillas abandonadas por los heroinómanos-, tres cuartas partes de las sanciones recaen sobre los consumidores de cannabis.

Barriuso también hizo hincapié en las veleidosas posturas de los dos principales partidos de ámbito nacional: el PP no sólo votó en contra de la ley en 1992, sino que presentó varios recursos de inconstitucionalidad. Por su parte, el PSOE votó en contra de su propia ley en 1999, cuando gobernaba el Partido Popular, pero entonces se topó con el voto en contra de la derecha y ahora no ha movido un dedo por cambiar las cosas. Se podría decir que, en cuestión de drogas, los partidos mayoritarios agitan el asunto cuando están en la oposición, pero procuran moverse lo menos posible cuando llegan al poder. Ya va siendo hora de que acabe esta tomadura de pelo y está en tu mano conseguirlo.

Más en:

La legalización de los porros, a debate

Miles de firmas contra las multas por consumo y tenencia de hachis, recogidas en la ley de Seguridad Ciudadana

Etiquetas: ley Corcuera, politica

En el Reino Unido se ha desatado una ridícula tormenta política a cuenta del cannabis. Hace unos días, la ministra del Interior, Jacqui Smith, declaró entre exageradas muestras de arrepentimiento («Violé la ley, fue equivocado, las drogas son un error») que se había fumado algún peta en sus años mozos. El ejemplo ha cundido entre los miembros del nuevo gobierno británico y otros seis ex-fumetas se han sumado a esta especie de reedición inocua de los Procesos de Moscú de la Rusia de Stalin.

«Darling, seguidor de Pink Floyd y Leonard Cohen, ha asegurado haber consumido mariguana "ocasionalmente en su juventud" , mientras que un aún más indefinido Coaker, compañero de Smith en el Ministerio del Interior, asegura que su historia con el cannabis ocurrió en el pasado.

Por su parte, el secretario de Estado de Seguridad Tony McNulty reconoció haber fumado cannabis "una o dos veces en la Universidad" y se mostró convencido, en declaraciones a la BBC, de que muchos universitarios de aquella época tuvieron "al menos contacto" con esa droga.

También en su época universitaria lo consumió "una o dos veces, y nunca más" , el segundo de Darling al frente del Ministerio de Economía, Andy Burham.

Y la cosa no queda ahí: lo mismo han hecho los portavoces de la ministra de Transportes, Ruth Kelly, y del titular de Negocio y Empresas, John Hutton.»

Confiesan seis funcionarios más haber fumado mariguana

Lo cierto es que este no es más que el (pen)último eslabón de una larga cadena de confesiones de uso juvenil de drogas entre la clase política británica, como lo demuestra una lista publicada hoy por The Guardian. Ya sólo falta que el propio Primer Ministro (que podría recurrir al famoso "no tragué el humo" de Clinton) se solidarice con sus compañeros de gabinete con una confesión similar y, ya puestos, que dé un paso atrás en su propuesta de devolver el cannabis a la categoría B, imaginativa medida que supondría el regreso a la persecución de los consumidores británicos y conllevaría un considerable despilfarro de recursos policiales.

Por lo demás (véase entrevista en el enlace de abajo), la idea de que, habiendo probado la marihuana, la ministra se crea cargada de razones para cambiar su clasificación, es una prueba más de la lógica estropeada que manejan los narcoburócratas. Si de experiencia se tratara, seríamos los fumadores los más autorizados para decidir sobre estas cuestiones, no una novata asustadiza como Jacqui Smith.

Cinco ministros británicos confiesan haber fumado marihuana
Jacqui Smith: «Sé de lo que se trata y lo que está en juego»

Etiquetas: politica