Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC)

En menéame

No podemos por menos que alegrarnos de que el principal sindicato policial español -que, en mejores tiempos, iba más allá y mantenía una postura favorable a la legalización plena del cannabis- exprese sus quejas por una situación absurda que hemos venido denunciando una y otra vez desde el movimiento cannábico. Estamos seguros de que el malestar del SUP será compartido por otros funcionarios, como muchos miembros del poder judicial, así que les animamos a que también alcen su voz contra el despropósito y el despilfarro promovido por la política antidroga del gobierno socialista.

«En el capítulo de actuaciones 'estériles' de la Policía, el SUP incluye "los cientos de miles de llamadas" que deben atender los agentes procedentes de las alarmas en edificios y domicilios, siendo la mayoría avisos falsas, pero de cuya colocación obtienen pingües beneficios las empresas de seguridad privada.

También este apartado, el SUP afirma: "El consumo de drogas en la calle o locales públicos por jóvenes provoca miles de actuaciones inútiles y miles de horas perdidas en la identificación, cacheo, incautación, comunicación y remisión de sustancia que, como el hachís, deberían ser objeto de una política muy distinta".»

El SUP cuestiona la utilidad de dedicar miles de agentes a evitar que se fumen porros

De propina, un extracto de un chat con José Manuel Sánchez Fornet, Secretario general del SUP, que hace ya cinco años se quejaba de lo mismo y exigía que se prestara una mayor atención al auge de la delincuencia mafiosa que a los porros juveniles en los parques.

«man: Considerando la carestía tanto de medios como de efectivos, ¿porqué la policía pierde el tiempo con 'delitos' nimios? ¿fumarse un porro, por ejemplo?
Fornet: Porque hay policías en los mandos que nos dirigen muy ceporros. Ese es el tipo de delitos que en mi opinión teníamos que dejar de perseguir. Fumar un porro en la calle no hace daño a nadie.

Alias: ¿Existe una relación entre delincuencia, entendiéndose no sólo robos sino vandalismo y el sistema educativo actual?
Fornet: Puede existir alguna, pero es un tema más de sociología que de policía. Lo que hemos detectado es que ha crecido la delincuencia juvenil. Hay mucha delincuencia los fines de semana, peleas entre jóvenes, relacionadas normalmente con el consumo de alcohol.

Hasta: Afirma Ud. que fumarse un porro en la calle no hace ningún daño, y sin embargo a mí me semeja todo lo contrario, pues el ejemplo que da a nuestra población joven e infantil no es nada, válgame la redundancia, ejemplar.
Fornet: Ya he dicho, yo no fumo ni porros, ni tabaco, pero combatir la droga no se debe hacer mediante policía, sino por la educación etc.. El alcohol es aún más peligroso que el cannabis y es una droga legal. El alcohol está presente en miles de accidentes de tráfico, casos de malos tratos... Y es una droga legal, parte de nuestra cultura.»

'España va camino de convertirse en el paraíso de la delincuencia en Europa'

Etiquetas: arbitrariedad policial, ley Corcuera, paternalismo, represion

Tal y como ocurrió en el Congreso con la intervención de Antonio Hernando, el PSOE ha sido incapaz de dar una respuesta coherente a la creciente demanda social a favor del fin de las multas por tenencia y consumo público de cannabis.
Casi 1.300 votos y cerca de 600 comentarios recibió en muy pocos días la pregunta de un ciudadano anónimo, muy por delante de cualquier otra cuestión planteada en La Mirada Positiva. Independientemente de que la pregunta estuviera pésimamente formulada, la respuesta de los asesores de Rodríguez Zapatero a la cuestión del cannabis fue indigna e indignante, al tiempo que falaz y evasiva. En suma, la eterna tomadura de pelo de unos representantes públicos que se empeñan en tratar a los electores como si fueran imbéciles o menores de edad perpetuos.

Se diría que el Partido Socialista es incapaz de entender la diferencia entre el derecho a la salud y la salud obligatoria, y entre la protección de los menores y el derecho de los mayores a buscar su bienestar, por el medio que sea, siempre que no haya perjuicio para terceros. Es tan simple que hasta el más tonto de los menores de edad cuya defensa se invoca rutinariamente cuando de drogas ilegales se trata, podría entenderlo pero, al parecer, nadie en el PSOE llega al cociente intelectual mínimo para desempeñar las tareas más simples, entre ellas la de razonar lógicamente y sin echar balones fuera. La explicación alternativa sería que quien tan chapuceramente respondió a la pregunta no fuera tan tonto como pretendía, sino que simulara serlo, pero esta explicación sigue sin ser satisfactoria.

Más allá de las torpes evasivas del Partido Socialista, es imposible pasar por alto todos los incumplimientos del apartado dedicado a drogas de su programa electoral de 2004: en 1999, el PSOE se rasgaba las vestiduras por la insensibilidad del PP hacia los enfermos y clamaba por la regulación del uso terapéutico del cannabis; en el mismo año, votaba a favor de la eliminación de las multas por tenencia; en 2002, Carmen Romero arremetía contra la política de drogas del PP, se mostraba favorable a la apertura de un debate sobre la legalización del cannabis y tachaba de "arbitrarias" las multas por consumo público. No hay muñidor, por muy bien pagado que esté, por muchos títulos universitarios que posea o por muy bregado que esté en la discusión y el debate que pueda explicar este giro de 180 grados. No hay protección de la salud y de la infancia que valgan cuando se trata de responder a una cuestión con implicaciones exclusivamente políticas, policiales y judiciales.

Ninguna discusión racional sobre la Ley Corcuera será posible si no se contemplan factores como su eficacia a la hora de disuadir del consumo y reducir la disponibilidad del cannabis, su pertinencia en un Estado democrático, social y de derecho y la inexplicable relación de la tenencia o el consumo público de cannabis con supuestas amenazas para la "seguridad" nacional. Ha llegado la hora de dejar a los menores en paz, de arrumbar para siempre el pretexto sanitario y de empezar a tratar a los adultos como a adultos y a los ciudadanos como ciudadanos.

- Una visión más informal de la política de drogas del PSOE
- Vota por otra propuesta normalizadora en La Mirada Positiva
- Los argumentos y las propuestas de la FAC

Etiquetas: cannabis, legalizacion, ley Corcuera, politica

Los españoles protestamos mucho: en el bar, en los foros, en las tertulias y corrillos... Donde no solemos protestar nunca es donde corresponde, y para corregir esto hemos elaborado una carta dirigida a los parlamentarios del PNV y el PSOE (en vista de lo dicho por Ana Belén Vázquez no vale la pena enviarla a los del PP) por su actitud en la reciente votación sobre la ley Corcuera. Un fragmento:

«Sr./sra. Portavoz:

El pasado día 20 de noviembre su grupo votó en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados en contra de una proposición no de ley presentada por el grupo IU/ICV a fin de modificar la Ley Orgánica 1/1992 para la Protección de la Seguridad Ciudadana, en el sentido de eliminar las actuales sanciones contra la tenencia y consumo de drogas ilícitas en lugares públicos.

Quiero expresarle mi disgusto y decepción por esa decisión, que contribuye a perpetuar unas sanciones abusivas que castigan actividades que en absoluto ponen en peligro la seguridad ciudadana. Desde que entró en vigor esta norma hace 15 años, muchos cientos de miles de personas han sido cacheadas, y sus pertenencias y vehículos registrados por la sospecha de una simple infracción administrativa. De esta manera, se trata como delincuentes a personas adultas que no están causando daño a nadie, como no fuera, en todo caso, a sí mismos, cuestión esta que nada tiene que ver con la supuesta protección de la seguridad del resto de ciudadanos. La llamada seguridad ciudadana, que invoca la citada ley, no es sino un pretexto para poder aplicar medidas que, en un sistema jurídico garantista, deberían ser excepcionales y limitadas a la persecución de delitos de cierta gravedad, cosa que no sucede en la actualidad.»

Lee y firma la Carta de protesta al PSOE y al PNV por su oposición a la modificación de la Ley Orgánica 1/1992 para la Protección de la Seguridad Ciudadana. La carta se enviará automáticamente a sus destinatarios.

Etiquetas: activismo, cannabis, ley Corcuera, politica, PSOE

Vota esta noticia en noticias.es

La votación del Congreso para terminar con las multas se habrá perdido, pero desde luego que el esfuerzo no ha sido estéril. Decir que ha sido sólo una batalla y queda bastante guerra por librar puede sonar a excusa, pero si alguien cree que la Ley Corcuera (o la prohibición, ya puestos) va a durar otros 15 años, debería hacérselo mirar. No han sido pocas las ventajas de la iniciativa de IU. Aparte del intensísimo debate que ha generado la noticia, quizás el logro más importante haya sido el de poner en primer plano de la actualidad política la cuestión del cannabis, sistemáticamente relegada por los medios de comunicación a las páginas de salud, sucesos o sociedad.

Esta vez ha sido imposible pasar por alto la dimensión política. Se ha confirmado que la tendencia del PP a la exageración apocalíptica es ya una de las señas de identidad del primer partido de la oposición. Se ha visto la actitud cobarde y conformista de CiU y PNV, partido este último que votó en otro sentido en el pasado (y que mantiene una política de drogas muy alejada de la del gobierno central). Y han quedado de manifiesto, más que nunca, la doblez, el oportunismo, la incoherencia y la falta de coraje del Partido Socialista, que no ha querido resolver el problema creado por uno de sus ministros más infames.

Han corrido ríos de tinta con las idioteces de Ana Belén Vázquez, pero Antonio Hernando, del PSOE, no le fue a la zaga en cuanto a desprecio por la verdad y la lógica:

«Antonio Hernando explicó durante el debate que la proposición que votó entonces su grupo "no tiene nada que ver" con la presentada por Navarro, y que los socialistas la apoyaron "con muchas cautelas". Además, indicó que, en la actualidad, "muchos más juristas" están a favor sancionar la "tenencia o consumo de pequeñas cantidades de droga".»

Con cautelas o sin ellas, el PSOE pidió en 1999 el fin de las multas por tenencia (*.pdf de la intervención). Es cierto que no fue así en el caso del consumo público, pero una verdad a medias es una mentira. Peor es lo del apoyo de los juristas a las multas, afirmación que debería ir acompañada de datos, y nuestros datos (al menos sobre el País Vasco) indican todo lo contrario. Pero aún hay más de Hernando: «más que legalizar las drogas, hay que prevenir desde los cimientos, como se ha hecho con la ley antitabaco».

Uno no sabría decir qué es más sorprendente, si el absurdo e inexistente nexo que estableció Hernando entre la prevención y la represión o la comparación con la ley antitabaco que, a diferencia de la ley Corcuera, no castiga con multas cualquier consumo público ni la mera tenencia. Por lo demás, ni él ni la delirante pepera parecen haber entendido que esta sesión no tenía la más mínima relación con la "despenalización" ni mucho menos con la "legalización".

Por cierto que, quitando honrosísimas excepciones, la inmensa mayoría de los medios de comunicación se han propinado un buen mordisco en su decreciente prestigio (o creciente desprestigio) al desinformar sistemáticamente sobre lo que se ventilaba en el Congreso. Algunos titulares particularmente llamativos y en orden de menor a mayor en cuanto a tendencia al disparate:

El Congreso rechaza despenalizar el 'cannabis'
El Congreso mantiene como delito el consumo de cannabis
El Congreso rechaza aprobar la legalización de las drogas
Los comunistas no consiguen legalizar las drogas

Con lo sencillo que habría sido hablar del fin de las multas y no sembrar tanta confusión, pero lo que es sencillo para el común de los mortales no parece serlo para el grueso de nuestra clase periodística. Las excepciones de las que hablábamos antes -y a pesar de algún error en los titulares a cuenta de la imaginaria "legalización":

El cannabis no sale de casa
Cuando Alonso y Conde-Pumpido 'querían' a la 'marijuana'
El PSOE rechaza una ley para legalizar la tenencia de porros, pese a que hace años votó a favor

La televisión, empeñada como siempre en su fánatico silenciamento de este debate, ha hecho honor a su labor de manipulación. No tenemos noticias de que un solo informativo se hiciera eco de la votación del Congreso, y los chistecitos de Buenafuente no sirven para tapar este hueco. Con televisión o sin ella, con manipulación o sin ella, seguiremos dando caña hasta que caiga la estaca prohibicionista, empezando por esta maldita ley.

Etiquetas: cannabis, ley Corcuera, politica

"Seguirán multándonos por nuestras costumbres privadas", denunció el presidente de la Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC), Martín Barriuso. Fue tras la entrega de 18.000 firmas en apoyo de la propuesta de reforma de la Ley Orgánica 1/92 del 21 de febrero para la protección de la seguridad ciudadana, presentada por el grupo parlamentario de Izquierda Unida/Iniciativa per Catalunya.

El representante del PSOE, Antonio Hernando, pareció sufrir un ataque de amnesia y negó los fragmentos de su programa electoral leídos previamente por la diputada de IU Isaura Navarro. Además, aseguró que el PSOE no votó en 1999 a favor de eliminar las sanciones, cuando lo cierto es que entonces votaron una propuesta casi idéntica a la que ahora rechazan. Asimismo es fácil comprobar que en su programa de 2004 el PSOE criticó al PP por centrarse "en el aspecto punitivo y represivo, olvidando las medidas sociosanitarias: es un modelo político basado en un Plan de lucha contra las drogas y no en un Plan de lucha contra las drogodependencias".

La diputada Ana Belén Vázquez, en representación del PP, reconoció la gran sintonía de acción que existe entre populares y socialistas en las políticas de drogas, coincidencia que fue refrendada por los elogios socialistas a Gonzalo Robles, responsable del Plan Nacional Sobre Drogas durante la etapa popular. Vázquez culminó su discurso señalando que la despenalización del consumo de drogas "sería un genocidio", con lo que esta indocumentada metida a parlamentaria demostró no tener ni puñetera idea de lo que se trataba esta mañana en el Congreso -no la despenalización, sino el fin de las multas por tenencia o consumo- ni del significado de la palabra "genocidio".

Isaura Navarro, de IU, fue la única que defendió esta propuesta y dio una alternativa a la política institucional sobre drogas. Navarro explicó que si en un plato de la balanza se ponen los derechos constitucionales de los usuarios de drogas y en el otro el perjuicio que supone para la seguridad ciudadana que alguien porte una pequeña cantidad para su consumo, resulta desproporcionado cachear, registrar y multar a los ciudadanos por una costumbre privada.

La FAC agradeció a Isaura Navarro su defensa de una de las peticiones fundamentales de los usuarios de cannabis. Martín Barriuso destacó que los cannábicos están decepcionados por las mentiras del PSOE y les aconsejó repasar su programa electoral. En la próxima legislatura, la FAC seguirá exigiendo que cese el acoso a las personas usuarias de cannabis.

Más en menéame
Una diputada del PP afirma que despenalizar los porros sería un "genocidio"

En Diario Crítico:
Cuando Alonso y Conde-Pumpido 'querían' a la 'marijuana'

Etiquetas: aniversario, bipartidismo, comunicados, ley Corcuera

Son varios los blogs donde se está publicando el comunicado de la FAC sobre la tercera sesión en el Congreso para la modificación de la Ley Corcuera, pero uno detesta bastante el lenguaje formalista de los comunicados, así que lo podréis leer en cualquier otra parte, pero no aquí.

Baste con decir que mañana, 20-N, debería admitirse la propuesta de IU después de dos oportunidades perdidas por el bloqueo de los partidos mayoritarios, que hay permiso para una pequeña concentración en los aledaños del Congreso y que, para variar y como ha ocurrido en las ocasiones anteriores, los medios de comunicación no han considerado que esta noticia fuera digna de ser difundida.

Ya estamos acostumbrados a este muro de silencio sobre todo lo que no sean:
a) Noticias sobre peligros imaginarios de las drogas ilegales con profusión de declaraciones de esos soplapollas llamados "expertos" y
b) Notas policiales sobre incautaciones inútiles e hinchadas, para que los policías o los guardias civiles asciendan y algunos ingenuos sigan creyendo en que la lucha contra el narco tiene un final.

Mañana saldremos de dudas. Esperemos que este 20 de noviembre sea un doble motivo de celebración: del aniversario de la muerte de un general asesino y del principio del fin de una prohibición criminal.

Etiquetas: arbitrariedad policial, ley Corcuera, politica

Nota de Martín Barriuso, presidente de la FAC:

«El Congreso ha vuelto a posponer la votación sobre la reforma de la Ley Corcuera, prevista para el miércoles 31 por la mañana. La excusa es el pleno sobre presupuestos que hay ese día. En realidad, y dado que es la primera vez que pasa algo así en toda la legislatura, más bien parece que están tratando de torearnos. Así pues, mantenemos, con más fuerza si cabe, la convocatoria para el martes día 30 a las 19:00 hs. en la Puerta del Sol. Nuestra protesta es más importante que nunca. Y animamos a que se envíen de una vez las firmas ya recogidas para que las podamos presentar en el Congreso cuando por fin se dignen tratar lo nuestro. Seguiremos informando.»

Etiquetas: ley Corcuera, manifestación

Existen dos tipos básicos de asociaciones asistenciales en esto de las drogas. Por un lado estarían las que abordan el asunto como si las drogas fueran una burbuja completamente aislada de otras cuestiones sociales. Desde esta perspectiva, no cabe reflexionar sobre la eficacia de la política de drogas, la legislación, el verdadero bienestar de los usuarios, el impacto que tienen las campañas de propaganda y ya no digamos el sistema internacional de control de estupefacientes. Todo se da por bueno con tal de alcanzar los objetivos deseados: la abstinencia y la reducción de los consumos, por muy moderados que sean. La distinción entre mayores y menores de edad no existe. Si nuestras cárceles están abarrotadas, no es su problema. Si la promoción de la abstinencia supone la propagación de epidemias como el SIDA o la Hepatitis C, la cosa no va con ellos. Su lema podría ser "Que tu mano derecha no se entere de lo que hace la izquierda". Estas asociaciones no son conflictivas, acaparan fondos, abusan de la martingala de "los niños" para justificar la persecución de los mayores de edad, reciben un trato preferente por parte de los medios de comunicación y viven muy a gusto al abrigo del poder. Un buen ejemplo de este modelo sería el de Proyecto Hombre y similares,

Lejos de esta postura, otras asociaciones contemplan el problema de las drogas desde una gran variedad de ángulos. Se preocupan por todo lo que las rodea, desde el presupuesto dedicado a Educación y Asuntos Sociales hasta la situación de los presos en las cárceles, pasando por el paro y la marginación o por definiciones del bienestar de los consumidores mucho más amplias que la mera abstinencia. Se fijan más en el hacinamiento crónico de nuestras prisiones y en la expansión del SIDA que en los niños que juegan en los parques o los camellos a las puertas de los colegios. Suelen ser críticas con el poder y los medios de comunicación y, como es lógico, son postergadas por unos y otros porque no comulgan con el pensamiento único sobre drogas.

Por estas y por otras razones, nos hace muy felices que la Federación Andaluza de Drogodependencias y SIDA (ENLACE) se haya sumado a nuestra campaña a favor de la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana y nos importa un bledo lo que haga Proyecto Hombre a este respecto. No sabemos a cuántos adictos habrán salvado del "flagelo" durante su lamentable trayectoria, pero ya va siendo hora de que está asociación supuestamente cristiana empiece a demostrar un poco de compasión hacia sus supuestos beneficiarios, porque, hasta hoy, ésta ha brillado por su ausencia. Con su pan se lo coman estos estómagos agradecidos.

Enlace apoya la propuesta de derogación de las sanciones por consumo y tenencia de drogas de la Ley de Seguridad Ciudadana

Relacionada:
Enlace: Por una política de drogas con corazón... y con cabeza

Etiquetas: ley Corcuera, preventología

Hay que mirarlo por el lado positivo. Si el 17 del corriente se iban a entregar casi 15.000 firmas, dentro de cinco meses serán muchas más, y para ello os animamos a difundir nuestra iniciativa por todos los medios que estén a vuestro alcance.

El aplazamiento (justificado por un defecto de forma) también sirvió para que Isaura Navarro (IU) y Martín Barriuso (FAC) dieran una rueda de prensa conjunta que ha tenido cierta repercusión en los medios, tan dados a silenciar cualquier noticia que huela a activismo cannábico como a destacar con gran aparato sensacionalista los excesos en el consumo.

Nuestro presidente destacó el aumento exponencial de las sanciones y los expedientes (218.000 el año pasado, lo que supone un aumento del 250 por ciento respecto a 1998) durante la etapa de gobierno del PSOE y cómo, en contra del propósito inicial de la ley -justificada en su día por las jeringuillas abandonadas por los heroinómanos-, tres cuartas partes de las sanciones recaen sobre los consumidores de cannabis.

Barriuso también hizo hincapié en las veleidosas posturas de los dos principales partidos de ámbito nacional: el PP no sólo votó en contra de la ley en 1992, sino que presentó varios recursos de inconstitucionalidad. Por su parte, el PSOE votó en contra de su propia ley en 1999, cuando gobernaba el Partido Popular, pero entonces se topó con el voto en contra de la derecha y ahora no ha movido un dedo por cambiar las cosas. Se podría decir que, en cuestión de drogas, los partidos mayoritarios agitan el asunto cuando están en la oposición, pero procuran moverse lo menos posible cuando llegan al poder. Ya va siendo hora de que acabe esta tomadura de pelo y está en tu mano conseguirlo.

Más en:

La legalización de los porros, a debate

Miles de firmas contra las multas por consumo y tenencia de hachis, recogidas en la ley de Seguridad Ciudadana

Etiquetas: ley Corcuera, politica

El Miércoles, 17 de octubre de 2007, Izquierda Unida y la Federación de Asociaciones Cannabicas (FAC), ofrecerán una rueda de prensa conjunta en Madrid, donde analizarán el acuerdo PP-PSOE para retrasar el debate de una proposición de IU sobre la reforma de la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana 1/92. El acto tendrá lugar en el Parlamento a las 13:00 en la sala Clara Campoamor. Intervendrán Isaura Navarro, diputada del grupo parlamentario de Izquierda Unida y el presidente de la FAC, Martín Barriuso.

El 17 de octubre era la fecha elegida para debatir la proposición de reforma, pero el PSOE y el PP se han puesto de acuerdo para posponer el debate, lo que disminuye las posibilidades de que se trate el tema en esta legislatura. La Federación de Asociaciones Cannábicas ha recogido miles de firmas en apoyo a esta propuesta de reforma que se entregarán el mismo día 17 de octubre.

Desde la FAC denunciamos que los dos grandes partidos, incapaces de llegar a acuerdos en tema alguno, compartan la misma postura represora cuando se habla de marihuana. En virtud de que las autoridades policiales sospechen que alguien es usuario de cannabis, puede ser sometido a un registro aleatorio, violando sus derechos constitucionales básicos, además de la presunción de inocencia. Aunque el PSOE votó dos veces a favor de la reforma y criticaba al PP por basar sus políticas sobre el cannabis en aspectos punitivos y represivos cuando estaba en la oposición, ahora los socialistas baten en número de multas y represión al PP, además de posponer el debate de forma indefinida, lo que supone un déficit democrático para los usuarios de cannabis.

Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC)
C/ Salitre 23 bajos. 28012. Madrid.
http://www.fac.cc
Email: prensa@fac.cc
Tlf: 670996335

Etiquetas: comunicados, ley Corcuera

Sergio Makaroff es un músico argentino radicado en Barcelona desde finales de los setenta que, aparte de componer varios éxitos para Tequila (El rock del ascensor) o Los Rodríguez (No Estoy Borracho), fue autor e intérprete de unos cuantos álbumes de pop tan refrescante como falto de pretensiones, sin olvidar gemas que ya sólo recordamos algunos carcamales, como Explorador Celeste o El Hijo de Sam. En la penúltima entrega de la revista Efe Eme, Sergio contaba una anécdota muy reveladora.

«Hace unos años entré con mi amigo Rodrigo de la Vega a un bar del Barrio Chino. Tomamos un quinto y salimos. En la esquina nos paró la policía. Nos encontraron unas barritas de costo. Nos preguntaron si las habíamos comprado en aquel bar y dijimos -al unísono- que no.

"¡Pero si habéis entrado y salido en medio minuto! ¿Cuánto tardáis en tomar una cerveza?"

Habían montado un operativo para pillar a un camello que por lo visto vendía en ese bar. Como nos negamos en redondo a reconocer dónde habíamos comprado esas posturas, nos llevaron detenidos a la central de Layetana. Era viernes: nos tuvieron hasta el lunes a la mañana, para declarar ante el juez como presuntos testigos o algo así.»

Dale Boca: La elasticidad del alma

No tiene nada de divertido permanecer tres días detenido en una comisaría por negarte a delatar a tu proveedor. El próximo martes, 16 de octubre (y no el miércoles 17, como se dijo en un principio), se votará en el Congreso la proposición de Izquierda Unida que pretende terminar con estos divertimentos policiales y judiciales. Esperamos que salga adelante y que, por fin, termine una larga etapa de abusos de poder, de arbitrariedad policial, de despilfarro de unos recursos públicos muy escasos y de tomaduras de pelo generalizadas por parte de quienes han jurado defender el orden, y no promover lo contrario.

Más en Inseguridad Ciudadana, de Antonio Escohotado

Y en Amigos de María:
Discusión en el Congreso de la Ley Corcuera

Etiquetas: arbitrariedad policial, ley Corcuera

No es la primera vez que se intenta terminar con los artículos más dañinos de la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida por su creador como Ley Corcuera, pero nos gustaría que fuera la definitiva. El propio Partido Socialista ha votado en dos ocasiones a favor de su derogación, si bien desde su llegada al Gobierno parece haber cambiado de postura o prefiere no caldear las cosas dada la guerra sin cuartel del primer partido de la oposición. Pero la creciente aplicación de esta norma -cada nuevo gobierno parece empeñado en superar al anterior- ha ido acompañada de los mayores aumentos en el consumo de cannabis jamás registrados en España, así que ya está bien de saquear y de tomar el pelo a la ciudadanía con el pretexto de proteger su "seguridad" -seguridad que la inmensa mayoría de los consumidores jamás ha puesto en peligro.

La Proposición no de Ley se tramitará a lo largo de la presente legislatura, y para hacer fuerza hemos abierto una página de recogida de firmas. Seas o no fumador, esto te concierne; basta con tener un mínimo solidaridad y de conciencia social para oponerse a esta funesta herencia del pasado.

Etiquetas: activismo, ley Corcuera