Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC)

Los españoles protestamos mucho: en el bar, en los foros, en las tertulias y corrillos... Donde no solemos protestar nunca es donde corresponde, y para corregir esto hemos elaborado una carta dirigida a los parlamentarios del PNV y el PSOE (en vista de lo dicho por Ana Belén Vázquez no vale la pena enviarla a los del PP) por su actitud en la reciente votación sobre la ley Corcuera. Un fragmento:

«Sr./sra. Portavoz:

El pasado día 20 de noviembre su grupo votó en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados en contra de una proposición no de ley presentada por el grupo IU/ICV a fin de modificar la Ley Orgánica 1/1992 para la Protección de la Seguridad Ciudadana, en el sentido de eliminar las actuales sanciones contra la tenencia y consumo de drogas ilícitas en lugares públicos.

Quiero expresarle mi disgusto y decepción por esa decisión, que contribuye a perpetuar unas sanciones abusivas que castigan actividades que en absoluto ponen en peligro la seguridad ciudadana. Desde que entró en vigor esta norma hace 15 años, muchos cientos de miles de personas han sido cacheadas, y sus pertenencias y vehículos registrados por la sospecha de una simple infracción administrativa. De esta manera, se trata como delincuentes a personas adultas que no están causando daño a nadie, como no fuera, en todo caso, a sí mismos, cuestión esta que nada tiene que ver con la supuesta protección de la seguridad del resto de ciudadanos. La llamada seguridad ciudadana, que invoca la citada ley, no es sino un pretexto para poder aplicar medidas que, en un sistema jurídico garantista, deberían ser excepcionales y limitadas a la persecución de delitos de cierta gravedad, cosa que no sucede en la actualidad.»

Lee y firma la Carta de protesta al PSOE y al PNV por su oposición a la modificación de la Ley Orgánica 1/1992 para la Protección de la Seguridad Ciudadana. La carta se enviará automáticamente a sus destinatarios.

Etiquetas: activismo, cannabis, ley Corcuera, politica, PSOE

Los tests de consumo de drogas en carretera son inexactos, discriminatorios, carecen de base legal y provocan inseguridad jurídica.

La Ertzaintza ha comenzado este fin de semana a realizar controles de carretera en los que se efectúa el llamado test Cozart, para la detección de drogas ilegales, mediante el análisis de muestras de saliva de los conductores sospechosos. Este fin de semana se ha comenzado a aplicar y ya se han abierto 16 expedientes sancionadores, que pueden conllevar sanciones de 600 euros, pérdida de 6 puntos del permiso de conducir y retirada del mismo durante uno a tres meses.

La asociación de usuarios/as de cannabis Pannagh desea expresar su rechazo a estas pruebas y exigir la suspensión cautelar de las mismas, por diversas razones, como su falta de fiabilidad, el carácter discriminatorio de estas pruebas y de la forma de aplicarlas y por la indefensión en que quedan miles de personas que podrían ser sancionadas sin motivo.

Comunicado completo

Más en:
El Mundo Motor
En menéame

Etiquetas: cannabis, tests. comunicados

Vota esta noticia en noticias.es

La votación del Congreso para terminar con las multas se habrá perdido, pero desde luego que el esfuerzo no ha sido estéril. Decir que ha sido sólo una batalla y queda bastante guerra por librar puede sonar a excusa, pero si alguien cree que la Ley Corcuera (o la prohibición, ya puestos) va a durar otros 15 años, debería hacérselo mirar. No han sido pocas las ventajas de la iniciativa de IU. Aparte del intensísimo debate que ha generado la noticia, quizás el logro más importante haya sido el de poner en primer plano de la actualidad política la cuestión del cannabis, sistemáticamente relegada por los medios de comunicación a las páginas de salud, sucesos o sociedad.

Esta vez ha sido imposible pasar por alto la dimensión política. Se ha confirmado que la tendencia del PP a la exageración apocalíptica es ya una de las señas de identidad del primer partido de la oposición. Se ha visto la actitud cobarde y conformista de CiU y PNV, partido este último que votó en otro sentido en el pasado (y que mantiene una política de drogas muy alejada de la del gobierno central). Y han quedado de manifiesto, más que nunca, la doblez, el oportunismo, la incoherencia y la falta de coraje del Partido Socialista, que no ha querido resolver el problema creado por uno de sus ministros más infames.

Han corrido ríos de tinta con las idioteces de Ana Belén Vázquez, pero Antonio Hernando, del PSOE, no le fue a la zaga en cuanto a desprecio por la verdad y la lógica:

«Antonio Hernando explicó durante el debate que la proposición que votó entonces su grupo "no tiene nada que ver" con la presentada por Navarro, y que los socialistas la apoyaron "con muchas cautelas". Además, indicó que, en la actualidad, "muchos más juristas" están a favor sancionar la "tenencia o consumo de pequeñas cantidades de droga".»

Con cautelas o sin ellas, el PSOE pidió en 1999 el fin de las multas por tenencia (*.pdf de la intervención). Es cierto que no fue así en el caso del consumo público, pero una verdad a medias es una mentira. Peor es lo del apoyo de los juristas a las multas, afirmación que debería ir acompañada de datos, y nuestros datos (al menos sobre el País Vasco) indican todo lo contrario. Pero aún hay más de Hernando: «más que legalizar las drogas, hay que prevenir desde los cimientos, como se ha hecho con la ley antitabaco».

Uno no sabría decir qué es más sorprendente, si el absurdo e inexistente nexo que estableció Hernando entre la prevención y la represión o la comparación con la ley antitabaco que, a diferencia de la ley Corcuera, no castiga con multas cualquier consumo público ni la mera tenencia. Por lo demás, ni él ni la delirante pepera parecen haber entendido que esta sesión no tenía la más mínima relación con la "despenalización" ni mucho menos con la "legalización".

Por cierto que, quitando honrosísimas excepciones, la inmensa mayoría de los medios de comunicación se han propinado un buen mordisco en su decreciente prestigio (o creciente desprestigio) al desinformar sistemáticamente sobre lo que se ventilaba en el Congreso. Algunos titulares particularmente llamativos y en orden de menor a mayor en cuanto a tendencia al disparate:

El Congreso rechaza despenalizar el 'cannabis'
El Congreso mantiene como delito el consumo de cannabis
El Congreso rechaza aprobar la legalización de las drogas
Los comunistas no consiguen legalizar las drogas

Con lo sencillo que habría sido hablar del fin de las multas y no sembrar tanta confusión, pero lo que es sencillo para el común de los mortales no parece serlo para el grueso de nuestra clase periodística. Las excepciones de las que hablábamos antes -y a pesar de algún error en los titulares a cuenta de la imaginaria "legalización":

El cannabis no sale de casa
Cuando Alonso y Conde-Pumpido 'querían' a la 'marijuana'
El PSOE rechaza una ley para legalizar la tenencia de porros, pese a que hace años votó a favor

La televisión, empeñada como siempre en su fánatico silenciamento de este debate, ha hecho honor a su labor de manipulación. No tenemos noticias de que un solo informativo se hiciera eco de la votación del Congreso, y los chistecitos de Buenafuente no sirven para tapar este hueco. Con televisión o sin ella, con manipulación o sin ella, seguiremos dando caña hasta que caiga la estaca prohibicionista, empezando por esta maldita ley.

Etiquetas: cannabis, ley Corcuera, politica

"Seguirán multándonos por nuestras costumbres privadas", denunció el presidente de la Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC), Martín Barriuso. Fue tras la entrega de 18.000 firmas en apoyo de la propuesta de reforma de la Ley Orgánica 1/92 del 21 de febrero para la protección de la seguridad ciudadana, presentada por el grupo parlamentario de Izquierda Unida/Iniciativa per Catalunya.

El representante del PSOE, Antonio Hernando, pareció sufrir un ataque de amnesia y negó los fragmentos de su programa electoral leídos previamente por la diputada de IU Isaura Navarro. Además, aseguró que el PSOE no votó en 1999 a favor de eliminar las sanciones, cuando lo cierto es que entonces votaron una propuesta casi idéntica a la que ahora rechazan. Asimismo es fácil comprobar que en su programa de 2004 el PSOE criticó al PP por centrarse "en el aspecto punitivo y represivo, olvidando las medidas sociosanitarias: es un modelo político basado en un Plan de lucha contra las drogas y no en un Plan de lucha contra las drogodependencias".

La diputada Ana Belén Vázquez, en representación del PP, reconoció la gran sintonía de acción que existe entre populares y socialistas en las políticas de drogas, coincidencia que fue refrendada por los elogios socialistas a Gonzalo Robles, responsable del Plan Nacional Sobre Drogas durante la etapa popular. Vázquez culminó su discurso señalando que la despenalización del consumo de drogas "sería un genocidio", con lo que esta indocumentada metida a parlamentaria demostró no tener ni puñetera idea de lo que se trataba esta mañana en el Congreso -no la despenalización, sino el fin de las multas por tenencia o consumo- ni del significado de la palabra "genocidio".

Isaura Navarro, de IU, fue la única que defendió esta propuesta y dio una alternativa a la política institucional sobre drogas. Navarro explicó que si en un plato de la balanza se ponen los derechos constitucionales de los usuarios de drogas y en el otro el perjuicio que supone para la seguridad ciudadana que alguien porte una pequeña cantidad para su consumo, resulta desproporcionado cachear, registrar y multar a los ciudadanos por una costumbre privada.

La FAC agradeció a Isaura Navarro su defensa de una de las peticiones fundamentales de los usuarios de cannabis. Martín Barriuso destacó que los cannábicos están decepcionados por las mentiras del PSOE y les aconsejó repasar su programa electoral. En la próxima legislatura, la FAC seguirá exigiendo que cese el acoso a las personas usuarias de cannabis.

Más en menéame
Una diputada del PP afirma que despenalizar los porros sería un "genocidio"

En Diario Crítico:
Cuando Alonso y Conde-Pumpido 'querían' a la 'marijuana'

Etiquetas: aniversario, bipartidismo, comunicados, ley Corcuera

Son varios los blogs donde se está publicando el comunicado de la FAC sobre la tercera sesión en el Congreso para la modificación de la Ley Corcuera, pero uno detesta bastante el lenguaje formalista de los comunicados, así que lo podréis leer en cualquier otra parte, pero no aquí.

Baste con decir que mañana, 20-N, debería admitirse la propuesta de IU después de dos oportunidades perdidas por el bloqueo de los partidos mayoritarios, que hay permiso para una pequeña concentración en los aledaños del Congreso y que, para variar y como ha ocurrido en las ocasiones anteriores, los medios de comunicación no han considerado que esta noticia fuera digna de ser difundida.

Ya estamos acostumbrados a este muro de silencio sobre todo lo que no sean:
a) Noticias sobre peligros imaginarios de las drogas ilegales con profusión de declaraciones de esos soplapollas llamados "expertos" y
b) Notas policiales sobre incautaciones inútiles e hinchadas, para que los policías o los guardias civiles asciendan y algunos ingenuos sigan creyendo en que la lucha contra el narco tiene un final.

Mañana saldremos de dudas. Esperemos que este 20 de noviembre sea un doble motivo de celebración: del aniversario de la muerte de un general asesino y del principio del fin de una prohibición criminal.

Etiquetas: arbitrariedad policial, ley Corcuera, politica

Desde siempre, el panico a las drogas ilícitas se ha construido exagerando las consecuencias negativas de su uso y minimizando o negando sus placeres. En España, la llamada "epidemia" de la heroína de los años ochenta/noventa sirvió para crear un constructo (llamado "la droga") en el que se englobaban todas las sustancias, desde el LSD hasta las anfetaminas, pasando por el cannabis. A medida que la heroína ha ido perdiendo seguidores -la mayoría de ellos, muertos por una desastrosa política de drogas que puso la moral por delante de la salud- y dado que ya no era posible utilizar su imagen como símbolo de la dichosa "droga", el perpetuo mensaje alarmista ha experimentado un giro de 180 grados.

De un tiempo a esta parte, el gran motivo de preocupación para los sucesivos gobiernos estriba en que la sociedad ya no se asusta con las actuales pautas de consumo, así que, paradójicamente, en las altas esferas y en el entorno de la preventologia el constante descenso de la alarma social es motivo de gran alarma institucional.

Si ayer preocupaban mucho la delincuencia y la marginalidad asociadas a drogas, hoy preocupa (a mucha menos gente) lo contrario: que los consumidores estén integrados, que sus vidas no giren en torno al consumo, que estudien y trabajen y que sólo usen drogas los fines de semana. Si hace unos años se temía la muerte prematura por sobredosis en un WC, hoy, ante el descenso continuo de los fallecimientos por sobredosis, se proyectan las consecuencias negativas hacia el futuro más remoto (daños a largo plazo, por lo general psiquiátricos), un expediente muy cómodo cuando muchos de los supuestos daños atribuidos a las drogas no se han demostrado. Y, lo más novedoso, si toda la vida nos han estado dando la murga con los niños y los jóvenes, ahora van y se preocupan por los adultos, que se supone somos mayorcitos para saber lo que más nos conviene.

Así, y por debajo de toda la artillería propagandística sobre uso de drogas en menores, uno se encuentra con perlas como esta:

«En su intervención, Megías subrayó que en la actualidad "no hay un perfil" del consumidor de drogas porque cada vez son más los "ciudadanos ordinarios" que consumen, aunque aseveró que la franja que comprende desde los "30 hasta los 45 años" es la que toma más sustancias estupefacientes»

La FAD cree que vivimos el momento en que más drogas se consumen

Y en una noticia más reciente:

«Adultos jóvenes y de mediana edad, con trabajo, un hogar y una familia. Las "nuevas tendencias y hábitos de consumo" de drogas se han colado en este sector de edad. El perfil es el de personas de entre 30 y 40 años, con el suficiente poder adquisitivo pero sin llegar a ser adinerados. (...) Se trata de hacer ver que las drogas no son sólo un problema que afecte a los más jóvenes los fines de semana, a los ambientes marginales o al viejo tópico del alto ejecutivo y la cocaína. (...) Frente a los tópicos de los jóvenes consumidores, Tomás recordó que la mayoría de personas atendidas en las Unidades de Conductas Adictivas tienen entre 25 y 44 años, con una media de edad de 36.»

Las drogas se cuelan entre los padres de familia

Si la situación es esta, ¿no va siendo hora de que las autoridades sanitarias y las instituciones privadas como la FAD dejen de dar la paliza con los niños y jóvenes? Y si el mayor uso de drogas se da entre mayores de edad, ¿no sería conveniente tratarlos como a adultos en lugar de considerarlos como menores a perpetuidad? Si estamos ante un problema de salud pública, ¿no sería mejor que policías, jueces y funcionarios de prisiones quedaran completamente al margen de este asunto?

Más en:
Sube el consumo casual de cocaína entre adultos y se reduce en los jóvenes

Todas las imágenes por cortesía de la web Ladroga
Vota esta historia en noticias.es

Etiquetas: jovenes, miedo, propaganda

Con todos los matices que se quieran añadir, en esto de las drogas hay tres posturas básicas:

Por un lado están los creyentes, que confían en las buenas intenciones de los prohibidores; piensan que algún día este problema, creado para eternizarse, se resolverá; se preocupan mucho por la gilipollez del consumo juvenil y comulgan con el enfoque sanitario/terapeutista sin reparar en que son pretextos pueriles para desplegar una serie de medidas que afectan sobre todo a los mayores de edad y tienen repercusiones muy negativas en el ámbito sanitario y en todos los demás; se alegran de las incautaciones y los decomisos como si sirvieran para algo y aplauden, con el entusiasmo característico de los aplaudidores de pago de los programas de TV, cualquier recorte de las libertades y los derechos.

Luego vendrían los que no creen en nada de esto, son perfectamente conscientes de la inutilidad del sistema internacional de control de drogas y saben que la prohibición no sólo no ha funcionado ni funcionará nunca, sino que ha causado problemas gravísimos que antes no existían... pero su trabajo y su sueldo exigen que se comporten como si pertenecieran al primer grupo.

Finalmente estamos los que, a diferencia de los miembros del segundo grupo y como el niño del cuento de Andersen, no padecemos ninguna constricción que nos impida proclamar que el Emperador va en pelota picada, que su lujoso traje no existe y que ver al monarca desnudo sería un buen motivo para estallar en carcajadas si no fuera por el enorme sufrimiento que provoca esta farsa sangrienta.

Nos alegramos mucho de que Rafael Reig, columnista de Público y abstinente de cualquier droga que no sea el whisky, se encuentre entre nosotros y de que escriba para este periódico artículos tan refrescantes y certeros como el que hoy hemos podido leer bajo el título, La Pasión de Prohibir. Felicidades, Rafael, y que sigas metiendo el dedo en el ojo de los embobados espectadores de este Retablo de las Maravillas durante muchos años.

Entrevista en Diagonal:
«Para pensar hay que arriesgarse a no tener razón, a mear fuera del tiesto»

Etiquetas: contrapropaganda, humorismo muy serio

Vota esta historia en noticias.es

En un magnífico documento publicado por la organización británica Transform bajo el título, After the war on drugs: tools for the debate (Después de la guerra contra las drogas: argumentos para el debate), se nos recuerda que avances parciales, circunscritos a un lugar determinado o momentáneos son presentados rutinariamente como grandes "éxitos" de la política prohibicionista. El más grave, absurdo y cínico de estos maquillajes consiste en utilizar indicadores que dan más prueba del fracaso de las políticas de drogas que de su triunfo, como el aumento del número de incautaciones, de detenciones o de presos. Este es precisamente el error en el que ha caído el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, al presentar a los medios de comunicación los resultados del plan de vigilancia policial en los colegios, que al parecer, y en vista del bombo que se le ha dado, es poco menos que la joya de la corona de la política de drogas socialista (no olvidemos que las elecciones están muy cerca).

Sorprende, y mucho, que en el país con mayor porcentaje de presos de la UE-25, alguien se alegre de que aumente aún más nuestra población reclusa, máxime cuando, como es el caso, en nuestras prisiones ya no cabe un alfiler, dado el hacinamiento endémico que padecen desde hace años. También es sorprendente la extrema docilidad con que ha sido recibida esta propaganda en nuestros medios de comunicación, que se han apresurado a celebrar el acontecimiento con gran aparato. Algunos, ni siquiera han tenido la decencia de separar las actuaciones en zonas de ocio (fundamentales para que el plan no caiga en el más completo de los ridículos) y las que se han practicado en las cercanías de los colegios. Para compensar esta ceremonia de la confusión, aquí va el desglose:

Zonas de ocio
-Detenciones: 2.035
-Puntos de venta de drogas desactivados: 617
-Operaciones de decomiso: 72.110
-Denuncias por tenencia o consumo de drogas: 67.778

Centros escolares
-Detenciones: 286
-Puntos de venta de drogas desactivados: 208
-Operaciones de decomiso: 640
-Denuncias por tenencia o consumo de drogas: 8.135

A la vista de estas cifras, habrá que concluir que la venta de drogas en los colegios es un problema inventado e insignificante que no justifica el despliegue de más de 7.000 policías durante dos años. Eso sí, felicitamos al Partido Socialista por haber llevado la extorsión económica que supone la aplicación de la Ley Corcuera hasta cotas jamás alcanzadas desde su entrada en vigor.

Echamos en falta un plan contra los numerosos grupos criminales organizados que se mueven en España como Pedro por su casa y contra el blanqueo de dinero, virtualmente impune a pesar de la retórica gubernamental. Desde la FAC esperamos con ansia las noticias del ministro del Interior a este respecto. Se acabó la hora del recreo, señor Rubalcaba. Ya va siendo hora de hacer los deberes.

La policía limpia de droga 825 entornos escolares

Más en:
El mito de los camellos en los colegios pasa a mejor vida
Los reyes magos nos han traido... policía en los colegios
Más sobre el fracaso del Plan Alonso

Etiquetas: politica, propaganda, PSOE

Un curioso vídeo de Expocannabis 2007 encontrado en Youtube donde no salen tipos pintorescos fumando como posesos, como suele ocurrir en los reportajes de los medios convencionales. Las ferias cannábicas son sin duda una de las mejores formas de mostrar que los amantes del cáñamo no tenemos cuernos ni rabo. Pincha en el menú para ver más vídeos sobre este evento. El de Telemadrid es ESPEcialmente vergonzoso.
En ADN, sin embargo, Paco Mascaraque (de Amigos de María) aprovecha para soltar una buena andanada antiprohibicionista.



Galería de fotos

Etiquetas: cultura, expocannabis

Éramos muchos los que pensábamos que Público, el nuevo diario de difusión nacional, iba a marcar distancias con sus colegas de la prensa en su tratamiento de las drogas, pero la publicación en este periódico de la enésima alerta sobre la amenaza imaginaria de daños mentales causados por el cannabis a cargo de los 'expertos' de siempre, tal cual y sin el menor contraste, ha causado una reacción bastante virulenta entre sus lectores. Algunos ejemplos extraídos de los comentarios:

"Vaya birria de artículo. Ya sabía yo que Público no iba a atreverse a tratar el tema de las drogas desde una perspectiva racional y progresista, pero confirmarlo me entristece igualmente. En definitiva nos ofrecéis más de lo mismo que hay en todas partes: 'uh, qué malas que son las drogas'. Pues vale."

"Segunda decepción consecutiva con Publico, tras lo de la noticia de las inmobiliarias del otro día ahora esto. Muy a mi pesar, ya que había puesto esperanzas en vosotros, sois como los demas periódicos, llenos de prejuicios. Ni las viviendas van a subir (menuda tontería y recurso de última hora de las constructoras al que publicándolo dáis cuartelillo) ni los porros son peores que otras sustancias totalmente legales y aceptadas socialmente por todos."

"Casi 35 años fumando porros (tengo 54) y el único trastorno que he llegado a padecer es que gente con 3 o 4 JBs en el cuerpo, o medio mamada de cerveza, me llamaran drogadicta."

"15 años fumando de manera ocasional y ni un leve problema de ningun tipo. Va siendo hora de que algun medio que no sea considerado anti-sistema se posicione claramente en este asunto."

"Poco objetivo. Aprovechan que el consumo de cannabis a edades tempranas es malo, como el consumo de cualquier otra droga para atacar de paso el consumo responsable de cannabis. Lamentable seguidismo."

Público todavía está a tiempo de rectificar. Desde la FAC nos hemos ofrecido a aportar nuestro punto de vista sobre este asunto, un punto de vista que, en aras de la necesaria objetividad que todo medio de comunicación está obligado a mantener (y que ninguno mantiene cuando de drogas ilegales se trata) es imprescindible en un periódico que gusta de presentarse como diferente de los demás. Máxime cuando los 'expertos' que hablan en el artículo no ofrecen el menor dato que respalde sus afirmaciones sobre el papel del cannabis en el aumento de las enfermedades psiquiátricas y, no contentos con esto, invaden campos que no son de su competencia profesional.

Un catedrático de Bioquímica como el señor Ramos Atance no está particularmente cualificado para opinar sobre jóvenes, visiblidad social o educación, mientras que Enriqueta Ochoa, la psiquiatra consultada, muestra un desconocimiento palmario sobre los objetivos y los argumentos del movimiento a favor de la normalización del cannabis (bautizado torticeramente, y siguiendo la maloliente estela de Amador Calafat, como "cultura procannabis"). Métase sus infamias por donde le quepan, señora Ochoa; hable cuanto quiera del Risperdal y el Lagarctil, pero deje estas cuestiones para quienes podemos hablar de ellas.

Si quieren conocer de primera mano y sin distorsiones malintencionadas cuál es nuestra postura, aquí estamos. Si, por el contrario, Público se va a sumar al linchamiento mediático, a la patraña perpetua y a la difusión acrítica de propaganda antidroga, que se vaya preparando para perder unos cuantos miles de lectores.

Vota el artículo en menéame

Vota el artículo en noticias.es, a ver si lo lee Ignacio Escolar, director de Público, y toma las medidas pertinentes.

La imagen del ataque de pánico es obra de Aidan Hughes (Brute) y está pillada del blog Flatline

Etiquetas: malaciencia, malaprensa, propaganda

Hemos incorporado a nuestro flickr algunos ejemplos del excelente trabajo de Sendys, muralista, cartelista y activista gráfico callejero radicado en Barcelona. Pero el mejor sitio para acceder a sus obras es su fotolog, abierto el pasado mes de agosto. El autor del dibujo de Rajoy montado en un helicóptero y empuñando un humeante trócolo se merece toda la publicidad del mundo, y esta es nuestra humilde aportación.